. [1] (dénommée par erreur [2] dans le jugement) C/ [Q] [C] CPAM DES YVELINES Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 14 Novembre 2023 par le Tribunal Judiciaire de Versailles N° RG

Par ordonnance contradictoire en date du 24 juin 2025, le juge des référés du tribunal judiciaire de Toulon a : - débouté M.

-condamne la SAS GARAGE DU [Localité 1] à rembourser à la société Auto Trading 85 la moitié des sommes que cette dernière justifiera avoir payé à Mme [C] en exécution du présent jugement, y compris au

Sur la nullité du jugement d'ouverture du redressement judiciaire La société Le Cosmos Ltd prétend que le jugement rendu le 23 octobre 2024 est entaché de nullité, faute par l'URSSAF, demandeur à la

prétendues irrégularités de la signification de la déclaration d'appel et des conclusions d'appel ne sauraient entraîner l'inexistence de l'acte ; - dire et juger que M.

Composition de la Cour lors du délibéré : - Patricia GONZALEZ, présidente par intérim - Aurore JULLIEN, conseillère - Viviane LE GALL, conseillère Arrêt contradictoire rendu publiquement par mise

Elle fait valoir qu'il ressort des éléments de procédure rappelés dans le jugement que le contradictoire a été respecté.

ce jour l'ordonnance publique et contradictoire suivante : Procédure : Par une ordonnance du 26 avril 2026, rendue en audience publique à 12h20, le magistrat du siège du tribunal judiciaire d'Orléans

ce jour, publiquement et contradictoirement, l'ordonnance suivante : Aux termes de l'article L. 742-4 du CESEDA : « Le juge des libertés et de la détention peut, dans les mêmes conditions qu'à l'article

Par jugement contradictoire rendu le 24 avril 2025, la section encadrement du conseil de prud'hommes du Havre a : - dit que la sanction disciplinaire appliquée par la société [1] à l'encontre de Mme

absence de contradiction n'existe pas devant la cour d'appel et d'autre part, que l'appelant présente aussi une demande d'infirmation de tous les chefs du jugement aboutissant aux mêmes fins.

ce jour l'ordonnance publique et réputée contradictoire suivante : Procédure : Par une ordonnance du 1er mai 2026, rendue en audience publique à 11h35, le magistrat du siège du tribunal judiciaire

[M] [R] COUR D'APPEL DE SAINT-DENIS ARRÊT DU 20 MAI 2026 Chambre commerciale Appel d'un jugement rendu par le TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-DENIS en date du 15 MAI

- rendu publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de

judiciaire de Bordeaux a, par jugement réputé contradictoire du 27 mai 2025 : - liquidé l'astreinte provisoire prononcée par l'ordonnance du juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux en date

L'arrêt sera en conséquence réputé contradictoire. L'ordonnance de clôture a été rendue le 4 novembre 2025.

Par jugement contradictoire rendu le 5 décembre 2022, le tribunal judiciaire de Pontoise a : - Ordonné l'ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de la succession de [O] [R] ;

Par jugement réputé contradictoire rendu le 30 janvier 2024, le tribunal judiciaire de STRASBOURG a : '- SUR LES DEMANDES DIRIGEES [Localité 5] LA SARL [Localité 3] AUTOMOBILE : * prononcé la résolution

En l'absence de toute illégalité susceptible d'affecter les conditions, découlant du droit de l'Union, de la légalité de la rétention et à défaut d'autres moyens présentés en appel, il y a lieu de confirmer

fin, Ordonné la communication et les publicités prévues par la loi, rappelle que le présent jugement est exécutoire de plein droit et dit que les dépenses du présent jugement seront employés en frais