naissance 1] 1998 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] ; Comparant Représenté par Maître Laurent CARUSO, avocat au Barreau de ESSONNE ; Vu les pièces jointes à cette requête ; Vu les conclusions

. *** Dans ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 5 août 2025, la Caisse d'épargne et de prévoyance Ile-de-France demande à la cour de : - La déclarer recevable son appel

Pour plus ample exposé des faits, prétentions et moyens des parties, il convient de se reporter aux conclusions ci-dessus visées conformément à l'article 455 du Code de procédure civile.

Par dernières conclusions remises au greffe et notifiées par le Rpva le 11 juin 2024, auxquelles il est renvoyé pour un exposé complet des moyens, Mme [L] demande à la cour de la déclarer recevable et

Par dernières conclusions remises au greffe et notifiées par le Rpva le 7 juin 2024, auxquelles il convient de se reporter pour l'exposé des moyens, M.

Par conclusions remises le 3 novembre 2025, auxquelles il est renvoyé pour un plus ample exposé des moyens, M.

Le 17 octobre 2025, la société a remis au greffe ses conclusions au fond.

Dans ses dernières conclusions communiquées par voie électronique le 12 novembre 2022, elle demande à la cour de bien vouloir: - déclarer son appel recevable, y faisant droit : - confirmer le jugement

EXPOSÉ DES PRÉTENTIONS DES PARTIES Dans ses conclusions notifiées par voie électronique le 7 octobre 2022, la société [Adresse 1] demande à la cour de : Infirmer le jugement en toutes ses dispositions

Dans leurs conclusions en réponse remises le 28 novembre 2025, la société [F] [T] services et M.

de l'Agent Judiciaire de l'Etat, notifiées par lettre recommandée avec avis de réception ; Vu les conclusions du procureur général notifiées par lettre recommandée avec avis de réception ; Vu les

Les avocats ont été entendus en leurs conclusions et plaidoiries, les parties ayant été régulièrement convoquées. Puis l'affaire a été mise en délibéré pour l'arrêt être rendu ce jour.

L'affaire, appelée à l'audience du 25 novembre 2025, a été renvoyée à celle du 27 janvier 2026 à la demande de l'URSSAF pour répondre aux conclusions adverses.

Prétentions des parties Aux termes de ses conclusions déposées le 24 décembre 2025, monsieur [R] [X] demande à la cour de : - infirmer l'ordonnance du tribunal judiciaire en date du 29 août 2025,

Aux termes de ses dernières conclusions, notifiées le 17 février 2025, il demande à la cour de : - infirmer le jugement en ce qu'il l'a : * condamné à payer au prêteur la somme de 1.680,97 euros,

Vu les dernières conclusions de Mme [B] [Q] en date du 5 août 2024, et tendant notamment à voir: - juger Mme [B] [Q] recevable et bien fondée en son appel, ses demandes, fins et conclusions, - débouter

[J], de Mme [H] et de l'association [6] en date du 1er août 2025 ; Vu les conclusions déposées et notifiées par les appelants le 30 octobre 2025 ; - - - - - - Par conclusions notifiées par voie

de [Localité 5] recevable ; - prononcer la régularité de l'appel renvoyé devant la juridiction compétente ; - prononcer le rétablissement de l'audience pour plaidoirie et conclusions ; - infirmer le

* Vu les dernières conclusions, notifiées par voie électronique le 10 février 2026, par lesquelles la société [D] + demande à la cour de : Vu les articles 872 et 873 du code de procédure civile

1ère instance distraits dans les formes et conditions de l'article 699 du code de procédure civile; Vu l'appel interjeté le 26 juin 2025 par les sociétés Finance Immo et [Adresse 2] ; Vu les conclusions