L'association [2] a interjeté appel le 18 octobre 2022.

X se disant [B] [K] pour une durée de 26 jours ; Vu l'appel interjeté par M.

, pour le dispositif, à l'intéressé le même jour à 16h47, ordonnant la prolongation de la rétention administrative M.

[T] [G] en l'état de référé de sa demande provisionnelle de dommages-intérêts ; - débouté M.

[C] [O] prolongeant sa rétention administrative ; Vu l'appel interjeté par M.

Elle en déduit que cette notification a été effectuée de la même manière, à la même date, à M. [A] qui disposait d'un délai de 15 jours pour interjeter appel. 15.

Au cours de cette mesure de garde à vue, la préfecture du Lot a été interrogée le 21 avril 2026 à 12 h10 par les services d'enquête et leur a indiqué que l'intéressé était en situation irrégulière sur

à l'intéressé le jour même à 15h30, ordonnant la prolongation de la mesure de rétention administrative et la remise en liberté de M.

Les mentions manuscrites portées en fin d'acte indiquent qu'il a été notifié à l'intéressé le 28 avril 2026 à 10h20.

Enfin vous avez été absente 3 jours du 18 mars au 24 mars 2020 sans avoir jamais prévenu, demandé une autorisation, ni transmis aucun justificatif de vos absences.

Il explique que la décision de placement est motivée notamment en ce qu'elle fait référence à l'OQTF du 24 avril 2026, au profil pénal de l'intéressé, à l'absence d'adresse et à l'absence de volonté de

En l'absence de M.

notification de la décision fixant le pays de renvoi, effectuée par interprétariat téléphonique sans traçabilité suffisante de la compréhension effective de l'intéressé

Monsieur [M] [E] a eu la parole en dernier ; En l'absence du représentant du Ministère public, régulièrement avisé; En l'absence du représentant de la PREFECTURE DE LA HAUTE-GARONNE régulièrement

[W] [K] a, par lettre recommandée postée le 12 janvier 2024, régulièrement interjeté appel du jugement (date de notification non vérifiable en l'absence d'avis de réception joint au dossier).

[V] [N] a interjeté appel de cette ordonnance par déclaration au greffe le 25 mai 2026 à 15h55 en faisant valoir que le préfet du Rhône ne lui a pas notifié son arrêté de transfert aux autorités polonaises

[R] [L] ; Vu l'appel interjeté par M.

à l'intéressé le même jour à 16h52, ordonnant la prolongation de la rétention administrative de M.

Madame [F] [A] a interjeté appel de cette décision le 27 avril 2026 à 13h36, estimant qu'elle serait entachée d'illégalité sur les moyens suivants : o en raison de l'absence d'information de son curateur

[Y] [H], notifiée à l'intéressée le même jour. ' Vu la lettre de' M.