C, - et les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

B, - les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique ; - et les observations de Me Carluis, substituant Me Gillet, représentant la chambre de commerce et d'industrie régionale de Normandie.

B, - les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique, - et les observations de Me Carluis, substituant Me Gillet, représentant la chambre de commerce et d'industrie de Normandie.

B, - les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique, - et les observations de Me Carluis, substituant Me Gillet, représentant la chambre de commerce et d'industrie de Normandie.

B, - les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique, - et les observations de Me Carluis, substituant Me Gillet, représentant la chambre de commerce et d'industrie de Normandie.

B, - les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique, - et les observations de Me Carluis, substituant Me Gillet, représentant la chambre de commerce et d'industrie de Normandie.

A, - les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique, - et les observations de Me Brand, représentant Mme C et de Me Carluis, substituant Me Gillet, représentant la chambre de commerce et d'industrie

B, - les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique, - et les observations de Me Brand, représentant M.

A, - les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique, - et les observations de Me Brand, représentant Mme C et de Me Carluis, substituant Me Gillet, représentant la chambre de commerce et d'industrie

A, - les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique, - et les observations de Me Brand, représentant Mme C, et de Me Carluis, substituant Me Gillet, représentant la chambre de commerce et d'industrie

C, - les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique, - et les observations de Me Brand, représentant M.

C, - et les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique. Une note en délibéré, enregistrée le 21 février 2023, a été produite pour Mme A. Considérant ce qui suit : 1.

B, - et les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique. Une note en délibéré, enregistrée le 21 février 2023, a été produite pour Mme A. Considérant ce qui suit : 1.

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 3 avril 2025, Mme A, représentée par Me Mabanga, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler cet arrêté ; 3°) d'enjoindre

domicilié en cette qualité audit siège : [Adresse 3] [Localité 5] Représentée par Me Franck DELAHOUSSE de la SELARL DELAHOUSSE ET ASSOCIÉS, avocat au barreau D'AMIENS, substitué par Me Frédéric MALINGUE

[S] [X], agissant poursuites et diligences en son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 1] Représentée par Me Frédéric MALINGUE substituant Me Franck DELAHOUSSE

pièces produites et il n'est pas contesté, qu'outre le volume important de postes offerts au reclassement, il a été proposé au salarié, le 18 février 2008, un poste de chargé de promotion airport desk à Malaga

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme B, - et les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique, Considérant ce qui suit : 1. M.

Ont été entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme C ; - et les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme B, - les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique, - les observations de Me Guyot, substituant Me Beziz, représentant