de l'évocation sur la demande de Mme A devant le tribunal.

Il y a lieu, dès lors, d'annuler le jugement attaqué en tant qu'il n'a pas statué sur ces conclusions.

Au soutien de sa demande d'annulation de la sanction disciplinaire, elle réplique : - qu'elle est " tombée des nues" (sic) face aux accusations graves et mensongères formées à son encontre, qu'elle

[F] [T] de sa demande de dommages-intérêts au titre d'un harcèlement moral, de sa demande d'annulation de la mutation disciplinaire du 20 décembre 2011 et de sa demande de dommages-intérêts pour mutation

B, représenté par Me Laveissière, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2002740/5-3 du 13 juillet 2021 du Tribunal administratif de Paris ; 2°) d'annuler la décision du 27 décembre 2019

Par un jugement du 3 mars 2021, le tribunal administratif de Marseille a, à la demande de M. Nouri, annulé cet arrêté du 7 juin 2019 et cette décision du 11 juin 2019.

B... de n’avoir pas demandé l’annulation de la décision par laquelle le CHU de Bordeaux a rejeté sa réclamation préalable et la fin de non-recevoir évoquée sur ce point ne peut dès lors qu’être rejetée

B, représentépar la SELARL WW et Associés , demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 15 décembre 2021 du tribunal administratif de Nice ; 2°) d'annuler la décision du 27 septembre 2019 prise

C, représenté par Me Silvestre, avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2100201 du 24 mai 2022 ; 2°) d'annuler la décision du 27 novembre 2020 de la directrice du centre de formation

C, représenté par Me Silvestre, avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2100201 du 24 mai 2022 ; 2°) d'annuler la décision du 27 novembre 2020 de la directrice du centre de formation

que la demande d'annulation de la mise à pied notifiée le 16 novembre 2010, la demande de rappel de salaire et la demande de versement de dommage et intérêt ne sont pas prescrites mais excèdent les pouvoirs

B... tant sur le non-lieu à statuer retenu par les premiers juges que sur le rejet des demandes d’annulation des arrêtés des 12 mai et 19 juin 2023 ne sont pas fondés.

B... tant sur le non-lieu à statuer retenu par les premiers juges que sur le rejet des demandes d’annulation des arrêtés des 12 mai et 19 juin 2023 ne sont pas fondés.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler la décision du 21 février 2020 par laquelle le président de la chambre

[B], - débouter les demandeurs de l'intégralité de leurs demandes.

En conséquence, Prononcer l'annulation de la mise à pied disciplinaire du 21.03.2013 au 26.03.2016.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 16 mars 2024, l'association sportive Pirae football, représentée par Me Usang, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler

en annulation de la mesure de mutation en date du 8 avril 2016.

Elle relève appel du jugement du 20 mars 2023 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande d'annulation de la décision du 2 septembre 2020, ensemble la décision implicite rejetant son

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 9 septembre 2021, Mme C, représentée par Me Pieux, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du Tribunal administratif de la Polynésie