CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Commerciale
69f43f01cdc6046d472e3a01
30 avril 2026
[K] [Q] recevable [G] bien fondé en son appel, En conséquence : -infirmer le jugement rendu par le tribunal judiciaire de Bourgoin-Jalillieu en ce qu'il a : o débouté M.
Pôle 6 - Chambre 9
63c8ef2ddc5b777c90993074
18 janvier 2023
souverain d'appréciation des juges du fond, et la cour ne pouvant que relever au vu des seuls éléments produits que la salariée, qui a effectivement été assistée lors de l'entretien préalable par un conseiller
2ème chambre section C
6a226015cdc6046d4738c9de
4 juin 2026
Subsidiairement, ils font valoir que le juge des référés ne pouvait pas se déclarer compétent dans la mesure où l'analyse du bien-fondé des demandes des consorts [P] implique une appréciation de l'étendue
5ème chambre sociale PH
631834c90876004f131a5ff9
6 septembre 2022
[R] [N] ne sont pas fondées.
Pôle 1 - Chambre 10
69e1cbf9cdc6046d47894c97
16 avril 2026
Le premier juge a indiqué que la simple possibilité attachée à la survenance éventuelle d'un arrêt de cassation en cas de pourvoi formé à l'encontre d'un arrêt de cour d'appel revêtu de l'autorité de la
2ème chambre
68e5eff9940fdbe4ba07770f
7 octobre 2025
souverain d'appréciation des juges du fond.
Chambre commerciale
691d8b2e02bad2f30af4ed18
18 novembre 2025
la demande de la société La Tomate irrecevable et mal fondée ; confirmer l'ordonnance entreprise ; À titre subsidiaire, surseoir à statuer dans l'attente du jugement au fond à intervenir ; renvoyer
Chambre Sociale-Section 1
63465945c024d1adffef7562
11 octobre 2022
L'existence d'un préjudice et l'évaluation de celui-ci relèvent du pouvoir souverain d'appréciation des juges du fond ; en l'espèce M.
Pôle 6 - Chambre 1- A
69facefacdc6046d47bf2799
5 mai 2026
Suivant dernières conclusions d'incident notifiées par voie électronique le 13 avril 2026, Mme [W] demande au conseiller de la mise en état de': ''juger recevable et bien fondée Mme [W] en toutes ses
Cour d'Appel
6253cbb1bd3db21cbdd8e053
31 mai 2011
Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes-Formation paritaire d'ANGERS, décision attaquée en date du 01 Septembre 2008, enregistrée sous le no 07/ 00349 ARRÊT DU 31 Mai 2011 APPELANTE :
4ème Chambre Section 3
6a0fe649cdc6046d47875b3b
21 mai 2026
Il estime que la cour ne peut que confirmer le jugement entrepris.
17e chambre
653a0721d0451e8318d0ecf9
25 octobre 2023
, - déclarer Mme [X] mal fondée en son appel et l'en débouter, en conséquence, - confirmer le jugement rendu le 30 novembre 2021 par le conseil de prud'hommes de Nanterre en toutes ses dispositions
653a0721d0451e8318d0ecfd
, - déclarer Mme [C] mal fondée en son appel et l'en débouter, en conséquence, - confirmer le jugement rendu le 30 novembre 2021 par le conseil de prud'hommes de Nanterre en toutes ses dispositions
653a0721d0451e8318d0ecff
, - déclarer Mme [F] mal fondée en son appel et l'en débouter, en conséquence, - confirmer le jugement rendu le 30 novembre 2021 par le conseil de prud'hommes de Nanterre en toutes ses dispositions
653a0722d0451e8318d0ed01
, - déclarer Mme [V] mal fondée en son appel et l'en débouter, en conséquence, - confirmer le jugement rendu le 30 novembre 2021 par le conseil de prud'hommes de Nanterre en toutes ses dispositions
14e chambre
5fdb5ffb4cab103e0a76e157
15 mars 2019
des référés, l'existence d'un préjudice, l'évaluation de celui-ci relevant du pouvoir souverain d'appréciation des juges du fond. ******* La clôture de l'instruction a été prononcée le 10 janvier
CHAMBRE 1 SECTION 3
6a1a75a1cdc6046d4774dc70
28 mai 2026
Il fait valoir : - que le juge des référés a ajouté une condition que la loi ventôse ne prévoit pas puisqu'il a retenu que MM.
1ère chambre civile
69fad15fcdc6046d47bf8112
L'intérêt à agir n'est pas subordonné à la démonstration préalable du bien-fondé de l'action qu'il appartiendra au seul juge du fond d'apprécier.
Chambre-1 civile et com.
6a167d28cdc6046d4710af2f
26 mai 2026
Par jugement du 14 janvier 2025, le tribunal a : - Reçu la Société Générale en ses demandes, l'a déclarée bien fondée, - Condamné M.
Chambre civile 1-1
6a17cd9ccdc6046d47305197
27 mai 2026
L'intérêt d'une clause d'inaliénabilité s'apprécie au jour où elle a été stipulée (1re Civ., 6 mars 2013, pourvoi n° 12-13.340).
Page 12 sur 5860
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.