CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

17 249 résultats pour « produit acheté en france »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23LY00119_20240919

Admin. Appel

19 septembre 2024

19 septembre 2024

/ factures d'achats et des quantités vendues / factures de ventes, ni un rapprochement des quantités en stocks et des quantités d'achats et de ventes ; cette société n'a pas été davantage informée d'un

Source officielle
CA

4e chambre

5fdbab85b957f68ab7e9761c

Appel

11 février 2019

11 février 2019

Sa contestation concernant l'action directe relative aux factures de frais d'achat de matériaux doit être écartée.

Source officielle
CA

2ème Chambre civile

64a7afb43bcaf505db69648d

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

[N] a signé un certificat de livraison, attestant que les travaux avaient été réalisés par l'Agence France écologie et demandant le versement des fonds au profit de cette dernière.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8c3bd3db21cbdd86344

Appel

29 mai 2002

29 mai 2002

dans le cadre d'un G.I.E., dont les adhérents doivent en principe acheter auprès de l'un des fournisseurs référencés 4) les clients faisant partie d'une centrale d'achat, entraînant l'exclusivité d'approvisionnement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c840bd3db21cbdd84b6f

Appel

16 avril 1999

16 avril 1999

, avec intérêts au taux légal à compter du 6 février 1996 et à lui payer la somme de 14.000 Francs à titre de dommages-intérêts et celle de 10.000 Francs sur le fondement de l'article 700 du nouveau code

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

616260368672d229b881635a

Appel

16 janvier 2014

16 janvier 2014

siège social [Adresse 3] [Localité 1] Représentée par Me Eric LAFORCE, avocat au barreau de DOUAI Assistée de Me Géry HUMEZ, avocat au barreau D'ARRAS INTIMÉES Compagnie d'assurances AXA FRANCE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c878bd3db21cbdd855c6

Appel

8 février 2001

8 février 2001

, avec une remise de 50 %, q 1.000 disques durs 9 Go, pour un montant de 10.050.000,00 francs, avec une remise de 50 %.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

6162b2554abc2618d50e0595

Appel

16 janvier 2013

16 janvier 2013

euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; SUR CE Considérant qu'il résulte de l'instruction les faits suivants : Le 24 juin 2003, la société TRIUMPH, importateur en France

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

67ef68c66b85edc07d3454d0

Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

France.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c94fbd3db21cbdd87e79

Appel

21 mars 2006

21 mars 2006

Ils indiquent que Madeleine C... a également utilisé l'argent de son mari pour acheter des bons MUTEX au profit de sa mère.

Source officielle
CA

Ch. Sociale -Section B

5fdb9e6b70c8297d359cfce8

Appel

14 février 2019

14 février 2019

Q... a été engagée en qualité d'acheteur logistique, statut cadre, par la société PERSTORP FRANCE, aux droits de laquelle vient la S.A.S VENCOREX FRANCE, suivant contrat écrit à durée indéterminée en date

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c864bd3db21cbdd85285

Appel

28 novembre 2000

28 novembre 2000

H. qui, en sa qualité de directeur des achats, se devait de ne pas commercialiser ce type d'appareils et ne saurait dés lors arguer de son absence d'élément intentionnel.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

6033a3ecc4815e5851b43280

Appel

3 mai 2017

3 mai 2017

Monsieur [Z] reconnaît avoir continué à exercer son activité de représentant commercial en France pour le compte de son ancien employeur, la société B&S Grupo Exportador, producteur et exportateur de produits

Source officielle
CA

Chambre sociale

62c7ca0dcb8dca058e3e7a3e

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Celui-ci a été calculé sur la base forfaitaire dans le cadre de l'achat des véhicules, faute pour la société de produire les dépenses réellement engagées.

Source officielle
CA

1re Chambre A

61636eee77a1403986670ccb

Appel

22 mars 2011

22 mars 2011

, 209'138 francs, 194'806 francs 231'950 francs, 234'950 francs, 265'175 francs, 290'249 francs et 48'600 € (ou 318'795 francs).

Source officielle
CA

Chambre 1-4

63ca41e69066fd7c90fc2239

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

du sinistre dépend de la cote du véhicule en référence à plusieurs éléments, dont le prix d'achat, le kilométrage et l'état d'entretien du véhicule.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

63cf848ea6687f7c904cbad4

Appel

23 janvier 2023

23 janvier 2023

[F] démontrent qu'il a acheté des bêtes en 2014 et 2015 (factures d'achat 2014 et 2015) ; qu'il a vendu des bêtes non seulement en provenance de Monsieur [F] mais également en provenance d'autres marchands

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6032d9898151fe4e056b72cf

Appel

17 novembre 2017

17 novembre 2017

qu'elle a poursuivis auprès de la société SNI après les faits, qui seuls ont fait l'objet du jugement du 30 janvier 2015 ; Elle fait valoir que seul un produit (3V018) a été acheté antérieurement aux

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 3

6162b8d1efb73d2e55750e53

Appel

1 octobre 2012

1 octobre 2012

au répertoire général : 11/10038 Décision déférée à la Cour : Jugement du 04 Avril 2011 -Tribunal de Grande Instance de PARIS, 4ème Chambre, 1ère section - RG n° 10/04671 APPELANTE SA AXA FRANCE

Source officielle
CA

TROISIEME CHAMBRE

6711fabf7603bf88a188475b

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

[M] avait acheté un produit Apple « de chez Apple France » pour en déduire sa croyance légitime en que cette société était le fabriquant et faire application de la théorie du mandat apparent alors que

Source officielle

Page 12 sur 863

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.