CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00119_20240919
19 septembre 2024
/ factures d'achats et des quantités vendues / factures de ventes, ni un rapprochement des quantités en stocks et des quantités d'achats et de ventes ; cette société n'a pas été davantage informée d'un
4e chambre
5fdbab85b957f68ab7e9761c
11 février 2019
Sa contestation concernant l'action directe relative aux factures de frais d'achat de matériaux doit être écartée.
2ème Chambre civile
64a7afb43bcaf505db69648d
6 juillet 2023
[N] a signé un certificat de livraison, attestant que les travaux avaient été réalisés par l'Agence France écologie et demandant le versement des fonds au profit de cette dernière.
Cour d'Appel
6253c8c3bd3db21cbdd86344
29 mai 2002
dans le cadre d'un G.I.E., dont les adhérents doivent en principe acheter auprès de l'un des fournisseurs référencés 4) les clients faisant partie d'une centrale d'achat, entraînant l'exclusivité d'approvisionnement
6253c840bd3db21cbdd84b6f
16 avril 1999
, avec intérêts au taux légal à compter du 6 février 1996 et à lui payer la somme de 14.000 Francs à titre de dommages-intérêts et celle de 10.000 Francs sur le fondement de l'article 700 du nouveau code
CHAMBRE 2 SECTION 1
616260368672d229b881635a
16 janvier 2014
siège social [Adresse 3] [Localité 1] Représentée par Me Eric LAFORCE, avocat au barreau de DOUAI Assistée de Me Géry HUMEZ, avocat au barreau D'ARRAS INTIMÉES Compagnie d'assurances AXA FRANCE
6253c878bd3db21cbdd855c6
8 février 2001
, avec une remise de 50 %, q 1.000 disques durs 9 Go, pour un montant de 10.050.000,00 francs, avec une remise de 50 %.
Pôle 5 - Chambre 4
6162b2554abc2618d50e0595
16 janvier 2013
euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; SUR CE Considérant qu'il résulte de l'instruction les faits suivants : Le 24 juin 2003, la société TRIUMPH, importateur en France
Chambre Commerciale
67ef68c66b85edc07d3454d0
2 avril 2025
France.
6253c94fbd3db21cbdd87e79
21 mars 2006
Ils indiquent que Madeleine C... a également utilisé l'argent de son mari pour acheter des bons MUTEX au profit de sa mère.
Ch. Sociale -Section B
5fdb9e6b70c8297d359cfce8
14 février 2019
Q... a été engagée en qualité d'acheteur logistique, statut cadre, par la société PERSTORP FRANCE, aux droits de laquelle vient la S.A.S VENCOREX FRANCE, suivant contrat écrit à durée indéterminée en date
6253c864bd3db21cbdd85285
28 novembre 2000
H. qui, en sa qualité de directeur des achats, se devait de ne pas commercialiser ce type d'appareils et ne saurait dés lors arguer de son absence d'élément intentionnel.
Pôle 6 - Chambre 10
6033a3ecc4815e5851b43280
3 mai 2017
Monsieur [Z] reconnaît avoir continué à exercer son activité de représentant commercial en France pour le compte de son ancien employeur, la société B&S Grupo Exportador, producteur et exportateur de produits
Chambre sociale
62c7ca0dcb8dca058e3e7a3e
7 juillet 2022
Celui-ci a été calculé sur la base forfaitaire dans le cadre de l'achat des véhicules, faute pour la société de produire les dépenses réellement engagées.
1re Chambre A
61636eee77a1403986670ccb
22 mars 2011
, 209'138 francs, 194'806 francs 231'950 francs, 234'950 francs, 265'175 francs, 290'249 francs et 48'600 € (ou 318'795 francs).
Chambre 1-4
63ca41e69066fd7c90fc2239
19 janvier 2023
du sinistre dépend de la cote du véhicule en référence à plusieurs éléments, dont le prix d'achat, le kilométrage et l'état d'entretien du véhicule.
Pôle 5 - Chambre 10
63cf848ea6687f7c904cbad4
23 janvier 2023
[F] démontrent qu'il a acheté des bêtes en 2014 et 2015 (factures d'achat 2014 et 2015) ; qu'il a vendu des bêtes non seulement en provenance de Monsieur [F] mais également en provenance d'autres marchands
Pôle 5 - Chambre 2
6032d9898151fe4e056b72cf
17 novembre 2017
qu'elle a poursuivis auprès de la société SNI après les faits, qui seuls ont fait l'objet du jugement du 30 janvier 2015 ; Elle fait valoir que seul un produit (3V018) a été acheté antérieurement aux
Pôle 2 - Chambre 3
6162b8d1efb73d2e55750e53
1 octobre 2012
au répertoire général : 11/10038 Décision déférée à la Cour : Jugement du 04 Avril 2011 -Tribunal de Grande Instance de PARIS, 4ème Chambre, 1ère section - RG n° 10/04671 APPELANTE SA AXA FRANCE
TROISIEME CHAMBRE
6711fabf7603bf88a188475b
17 octobre 2024
[M] avait acheté un produit Apple « de chez Apple France » pour en déduire sa croyance légitime en que cette société était le fabriquant et faire application de la théorie du mandat apparent alors que
Page 12 sur 863
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.