CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c87dbd3db21cbdd85687
4 septembre 2001
Formant appel incident, elle reprend sa demande de condamnation de la société REPRO 24 à lui verser la somme de 162 000 Francs à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse
6253c8a9bd3db21cbdd85e49
8 novembre 2001
Formant appel incident, il reprend sa demande de condamnation au paiement des intérêts au taux légal à compter du jour de sa demande.
6253c8c6bd3db21cbdd863e3
12 septembre 2002
Monsieur et Madame X... du jugement prononcé le 16 mars 2001 par le Tribunal d'Instance d'EPERNAY qui a: - constaté l'existence du droit invoqué par Madame C..., - rejeté l'exception de prescription soulevé
6253c983bd3db21cbdd888ab
18 mai 2006
Elle expose que les intimés ont conclu au fond sur la nullité du testament pour insanité d'esprit et n'ont soulevé que dans leurs dernières écritures devant la Cour l'acquisition de la prescription.
6253cab8bd3db21cbdd8bd7c
3 juillet 2008
La CAMBTP soulève la prescription, la demande ayant été introduite le 20 septembre 2004 alors que l'ordonnance de référé, prononcée sur assignation de Mme Z..., est datée du 21 mai 2002.
6253cac9bd3db21cbdd8c0e8
26 juin 2008
cette décision le 13 juillet 2007 et dans leurs dernières conclusions en date du 25 avril 2008 auxquelles il convient expressément de se référer pour l'exposé des faits, des moyens et des prétentions soulevés
Pôle 6 - Chambre 8
615e0dedc25a97f0381f5077
12 juin 2014
Formant un appel incident, la Sas Carrefour Hypermarchés France demande à la cour de juger le licenciement de M.
6253cbe4bd3db21cbdd8e8bd
5 septembre 2011
l'intimée conclut à la confirmation de la décision entreprise en ce qui concerne la pension alimentaire au titre du devoir de secours et ne formule aucune observation sur les autres contestations soulevées
6253cd71bd3db21cbdd935fc
13 octobre 2016
Madame X... a soulevé l'irrecevabilité de la demande aux motifs qu'elle n'aurait pas été dirigée contre tous les membres de l'indivision successorale.
6253cd97bd3db21cbdd93c6e
16 juin 2017
ordonné la vente aux sociétés SARL Latina, SARL Latimmo et SCI Nabel, moyennant le prix principal de 12 000 €, d'une part, de l'appartement des débiteurs situé ..., d'autre part, de ..., ces biens formant
6253cdbfbd3db21cbdd945bf
27 mai 2019
X... s'oppose à l'exception d'irrecevabilité soulevée et, formant un appel incident, sollicite que le solde de ses honoraires soit fixé à la somme de 3 925,40 euros TTC.
6253cddcbd3db21cbdd94c1e
18 décembre 2020
Par jugement rendu contradictoirement le 9 juin 2016, le tribunal de grande instance de Basse-Terre a : - rejeté l'exception de fin de non-recevoir soulevée par W... D..., - déclaré Maître W...
4ème chambre
DCA_24NT00014_20250328
28 mars 2025
de seuil de population n'était pas applicable à la procédure de retrait prévue par les dispositions de l'article L. 5211-19 du code général des collectivités territoriales ; - les autres moyens soulevés
3ème chambre - formation à 3
DCA_23NC02343_20260430
30 avril 2026
modificatif litigieux que, contrairement aux allégations de la société civile Kefren, les panneaux photovoltaïques recouvrent l’ensemble de la toiture de la construction projetée, y compris la partie formant
1ère Chambre
DCA_23NT01736_20240416
16 avril 2024
Il soutient que les moyens soulevés par la SAS Union Fermière Morbihannaise ne sont pas fondés.
1ère chambre
DCA_24TL01187_20260319
19 mars 2026
Elle soutient que les moyens soulevés par les sociétés ULM AMS et AVA ULM ne sont pas fondés. Par une ordonnance du 4 août 2025, la clôture de l'instruction a été fixée au 3 octobre 2025.
5ème chambre
DCA_22NT03651_20241015
15 octobre 2024
Elle soutient que : - les moyens soulevés par M. B et M.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23MA00265_20240201
1 février 2024
Elle soutient que : - la demande des consorts C devant le tribunal administratif de Toulon est irrecevable en l'absence d'intérêt leur donnant qualité pour agir ; - les moyens soulevés par les consorts
DCA_21NT02458_20220705
5 juillet 2022
Elle soutient que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative.
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02256_20240513
13 mai 2024
20, n° 50, l'administration ne peut pas rejeter systématiquement la déduction des frais de voyages et de déplacements au seul motif que leur montant n'est pas justifié par la production de documents formant
Page 121 sur 5546