CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre - formation à 3
DCA_20MA00610_20220510
10 mai 2022
d’un mur de clôture autorisée par le permis de construire de régularisation méconnaît l’article 2.11.13 du règlement du lotissement ; - la réalisation d’un puits canadien n’a pas été autorisée par le
3ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03716_20240710
10 juillet 2024
d'un centre commercial autorisé par un permis de construire délivré le 22 décembre 2017, a enjoint à cette autorité de mettre en demeure la société IF Allondon, dans un délai d'un mois à compter de la
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01308_20240523
23 mai 2024
Cette même obligation s'impose à l'autorité administrative lorsque des travaux portant en amont ou en aval des réseaux sont nécessaires pour assurer la desserte du projet.
3ème chambre
DCA_24PA00140_20241108
8 novembre 2024
Le délai de réalisation des travaux est alors porté à trois mois maximum.
Pôle 6 - Chambre 10
602e764a5a1ec9aebfe31f05
17 février 2021
Le contrat de travail de Madame [H] prévoit en son article 4 le versement d'une prime mensuelle dite « de réalisation » subordonnée à la réalisation l'année précédente d'un niveau de chiffre d'affaires
2ème chambre
DCA_21TL03578_20231024
24 octobre 2023
Ils soutiennent que : - le préfet de l'Hérault n'était pas compétent pour autoriser l'occupation de leurs propriétés aux fins de préparation et de réalisation des travaux de diagnostic archéologique
1ère chambre - formation à 3
DCA_20LY03324_20220503
3 mai 2022
B l'autorisation nécessaire à la réalisation des travaux sur ces bâtiments, et rejeté le surplus des conclusions de la demande.
8ème chambre
DCA_24PA00740_20250401
1 avril 2025
effectués sur le site de la Rotonde ; * 2 191 771 F CFP au titre des pénalités de remboursement anticipé des prêts contractés pour la réalisation des travaux ; * 88 506 000 F CFP au titre du surcoût
5ème chambre
DCA_20NT02855_20220405
5 avril 2022
Par un arrêté du 21 juin 2010, le préfet du Morbihan a autorisé les travaux de restauration de ces constructions, laissées à l'abandon, et a fixé le règlement d'eau du moulin.
4ème chambre
DCA_23NT01092_20240913
13 septembre 2024
à l'environnement est infondée dès lors qu'elle s'appuie sur l'avis irrégulier de l'autorité environnementale et compte tenu du caractère insuffisant, incertain et non proportionné des mesures de compensation
Pôle 5 - Chambre 6
6a210b6acdc6046d47094086
3 juin 2026
En substance, le tribunal a qualifié les virements contestés d'opérations de payement non autorisées. Par déclaration du 14 mai 2024, la Banque postale a interjeté appel du jugement.
6ème chambre
DCA_23VE00179_20230707
7 juillet 2023
En premier lieu, aux termes de l'article L. 132-1 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique : " L'autorité compétente déclare cessibles les parcelles ou les droits réels immobiliers dont
Chambre 1-8
5fd995346d6e8786e0c66931
9 janvier 2020
et a débouté la société PGC de cette fin de non recevoir, - dit que la Société PGC ne rapporte pas la preuve qu'elle a été autorisée à procéder aux travaux de percements permettant de relier les deux
Pôle 1 - Chambre 5
69cf57dfcdc6046d47f32d1a
2 avril 2026
[Z] aux frais et risques de ce dernier afin de permettre la réalisation des travaux de reprise du plancher bas et h de cet appartement Condamné M.
5fdd2ed9cc90a697b762b467
3 octobre 2018
L'inspecteur du travail a autorisé la Société Générale à procéder au licenciement de Monsieur David X... le 27 septembre 2016.
Pôle 4 - Chambre 7
6a19262acdc6046d4753bfcb
28 mai 2026
de travaux réalisés et financés par l'autorité expropriante dans la valorisation des logements.
DCA_23MA02336_20250108
8 janvier 2025
Un décret en Conseil d'Etat fixe les cas où le récolement est obligatoire. / Passé ce délai, l'autorité compétente ne peut plus contester la conformité des travaux ".
6a17d899cdc6046d47319304
27 mai 2026
et en tout état de cause elle ne peut être tenue responsable de travaux non réalisés par elle, -que sur le remplacement du chêne abattu, cette demande ne la concerne pas, d'autant qu'elle résulte de
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA01492_20220830
30 août 2022
Le 21 juin 2017, la société Guy Pattyn, entreprise spécialisée dans les travaux publics qui intervenait sur un chantier dans le cadre de la réalisation de travaux publics pour le compte de la société GRDF
Cour d'Appel
6253ca19bd3db21cbdd8a0cd
10 octobre 2007
son équipe et induisant en erreur l'entreprise cliente par la fausse notation de prestations non-exécutées ; que ces circonstances graves auraient rendus impossible le maintien du contrat de travail ;
Page 13 sur 1256