CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

310 369 résultats pour « se prononcer sur la demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Avis

CADA:20220661

Appel

10 mars 2022

10 mars 2022

saisi la Commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 2 février 2022, à la suite du refus opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande

Source officielle
CA

4e chambre civile

653b5962502b828318c4e459

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

Par ordonnance du 27 septembre 2022, le conseiller de la mise en état a : prononcé l'irrecevabilité des demandes nouvelles de M.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-3

68709b71123db6632de3163e

Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Or, aux termes du dispositif de l'arrêt il a été répondu à l'ensemble de ces demandes de la manière suivante : « Dit que la juridiction judiciaire est incompétente pour se prononcer sur les demandes

Source officielle
CA

Avis

CADA:20155073

Appel

19 novembre 2015

19 novembre 2015

En réponse à la demande qui lui a été adressée, le président du conseil départemental a confirmé celle qu'il avait adressée au demandeur par courrier du 16 février 2015, selon laquelle il ne détenait aucun

Source officielle
CA

Conseil

CADA:20165024

Appel

19 janvier 2017

19 janvier 2017

La commission d'accès aux documents administratifs a examiné dans sa séance du 1er décembre 2016 votre demande de conseil relative au caractère communicable à la Direction générale des finances publiques

Source officielle
CA

Avis

CADA:20170782

Appel

11 mai 2017

11 mai 2017

documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 8 février 2017 à la suite du refus opposé par le président de la chambre de métiers et de l'artisanat de la Haute-Savoie à sa demande

Source officielle
CA

Avis

CADA:20230565

Appel

9 mars 2023

9 mars 2023

saisi la Commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 27 janvier 2023, à la suite du refus opposé par le ministre de l'intérieur et des outre-mer à sa demande

Source officielle
CA

Avis

CADA:20171080

Appel

8 juin 2017

8 juin 2017

commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 23 février 2017, à la suite du refus opposé par le président du tribunal d'instance de Strasbourg à sa demande

Source officielle
CA

Avis

CADA:20164669

Appel

12 janvier 2017

12 janvier 2017

La commission rappelle qu'elle est compétente pour se prononcer sur le droit d'accès garanti par l'article L311-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

6a0ff320cdc6046d47896ea3

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

Le tribunal ayant retenu que la société Agence des Alpes AN avait droit à une indemnité d'éviction, il ne s'est pas prononcé sur la demande indemnitaire dirigée contre la société Fiscalité Audit International

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-6

69e1bf8dcdc6046d4787859c

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

[X] [D] fondée sur le non-respect de l'obligation de sécurité est prescrite depuis le 13 octobre 2019 Juger que les demandes d'indemnisation sont par conséquent prescrites En conséquence, prononcer l'irrecevabilité

Source officielle
CA

Avis

CADA:20151421

Appel

23 avril 2015

23 avril 2015

ensuite qu'en application de l'article 17 du décret n° 2005-1755 du 30 décembre 2005, pris pour l'application de la loi du 17 juillet 1978, l'autorité compétente dispose d'un délai d'un mois pour se prononcer

Source officielle
CA

Avis

CADA:20163241

Appel

15 septembre 2016

15 septembre 2016

Elle ne peut, dès lors, que déclarer sans objet la demande sur ce point.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20185820

Appel

31 août 2019

31 août 2019

par acte d'huissier déposé auprès du parquet de Montpellier en date du 13 décembre 2017, ainsi que les documents y afférents établis à la suite d'une demande de notification internationale.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20170144

Appel

9 mars 2017

9 mars 2017

La commission rappelle qu'en application des articles R*311-12 à R311-15 du code des relations entre le public et l'administration, l'autorité compétente dispose d'un délai d'un mois pour se prononcer

Source officielle
CA

Avis

CADA:20210378

Appel

28 février 2021

28 février 2021

Monsieur X, X, a saisi la Commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 20 janvier 2021, à la suite du refus opposé par le ministre de l'intérieur à sa demande

Source officielle
CA

Avis

CADA:20090563

Appel

12 février 2009

12 février 2009

En réponse à la demande qui lui a été adressée, le président de la fédération française de karaté et disciplines associées (FFKDA) a indiqué à la commission que les documents demandés sont détachables

Source officielle
CA

Avis

CADA:20161746

Appel

26 mai 2016

26 mai 2016

Elle émet donc un avis favorable à la demande sur ce point.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20163901

Appel

6 octobre 2016

6 octobre 2016

courrier enregistré à son secrétariat le 29 juillet 2016, à la suite du refus opposé par le directeur du service interacadémique des examens et concours des académies de Créteil, Paris et Versailles à sa demande

Source officielle
CA

Avis

CADA:20176014

Appel

31 décembre 2017

31 décembre 2017

La commission estime en l'espèce que le document demandé, dès lors qu'il a trait à la modification des limites de la peine du demandeur et s'inscrit donc dans la cadre d'une procédure judiciaire, n'est

Source officielle

Page 13 sur 15519

← PrécédentSuivant →