CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 4-8
5fd9b0e7cdcd1ba5f274dd20
28 juin 2019
transactionnelle versée à Madame [T], sur le versement d'indemnités de transport non soumises à cotisations et sur l'existence d'un travail dissimulé, le confirmer pour le surplus, ordonner la mainlevée
Cour d'Appel
6253ca5cbd3db21cbdd8ad2e
12 décembre 2007
l'indemnité serait versée de la manière suivante : - les salariés licenciés en juillet 2004 percevraient une somme de 2.000,00 € le 31 octobre 2004.
6253ca64bd3db21cbdd8ae8b
leurs demandes irrecevables, que si la transaction était considérée comme non valable, ils devraient rembourser l'indemnité perçue, que le licenciement des salariés protégés a été autorisé par l'inspection
Pôle 6 - Chambre 9
616389a5a5395b851a399de7
8 septembre 2010
aux salariés volontaires au départ, sous certaines conditions, d'une 'indemnité d'aide spécifique d'initiative personnelle' moyennant la signature d'un accord transactionnel.
6253ca52bd3db21cbdd8aaca
27 février 2008
(Dans cette transaction, il est expressément mentionné que le demandeur renonce, en contrepartie du versement d'une indemnité de 80 000, 00 euros et du versement par la société Chloralp des cotisations
2ème chambre
DCA_22PA05489_20240214
14 février 2024
Elle a perçu la même année une indemnité légale de licenciement de 26 725 euros et une indemnité transactionnelle de licenciement de 90 666,80 euros.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04079_20230321
21 mars 2023
Il soutient qu'au vu de l'accord transactionnel signé entre M. C et son employeur le 15 juillet 2014, la procédure de licenciement était fondée ; l'indemnité transactionnelle perçue par M.
6253c9e1bd3db21cbdd8971d
15 janvier 2007
Rencontrant certaines difficultés dans l'exercice de ses fonctions, et après plusieurs propositions de la Direction, Madame Florence X... a opté pour un licenciement avec une indemnité transactionnelle
6253c9e1bd3db21cbdd8971f
13 septembre 2007
Pôle 6 - Chambre 7
6033077962ecc379d9a7c605
12 octobre 2017
Il verse également l'attestation de Mme [K] [E] qui témoigne de la signature du protocole transactionnel par tous les salariés concernés par le projet de licenciement économique le 5 juillet 2012, et des
Protection sociale
5fdad0245dcb866287586a3e
21 mai 2019
suite à un licenciement pour faute grave- indemnité compensatrice de préavis Point n°6 : CGS-CRDS Indemnités transactionnelles Point n°7 : Avantages Tarifaires-Prêts immobiliers Point n
Chambre 4-2
5fd9b732f809b0aceb200cbe
29 novembre 2019
MOTIFS DE LA DECISION : 1/ Sur le protocole transactionnel en date du 18 septembre 2013 Mme [E] [Z] fait grief à l'employeur d'avoir refusé de lui verser une indemnité transactionnelle d'un montant
5fdb81e3b141e7603a74caa1
1 mars 2019
Y... le 15 juin 2009, laquelle transaction est intervenue postérieurement à son licenciement pour faute grave le 4 juin 2009, que l'accord transactionnel précise que l'indemnité forfaitaire «inclut la
17e Chambre B
61630e48da3e3d3066036710
6 décembre 2011
Un accord transactionnel a été conclu entre les parties le 16 août 2007 prévoyant le versement d'une indemnité forfaitaire nette de 6 272 €.
6253ca64bd3db21cbdd8ae80
serait versée de la manière suivante : - les salariés licenciés en juillet 2004 percevraient une somme de 2. 000, 00 € le 31 octobre 2004.
6253ca64bd3db21cbdd8ae81
6253ca64bd3db21cbdd8ae90
6253ca64bd3db21cbdd8ae94
6253ca6bbd3db21cbdd8afb6
6253ca6cbd3db21cbdd8afc9
Page 14 sur 114
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.