de la raison impérative d’intérêt public majeur ; - la cour ne pourra reprendre le raisonnement des juges du sursis à exécution sans commettre d’erreur de droit et d’erreur manifeste d'appréciation

ou à leurs ayants droit qui ne peuvent être prises en charge à aucun titre lorsque l'accident ouvre droit à réparation.

recours exercé à leur encontre est fondé sur le mécanisme de la subrogation légale, - que le subrogeant ne peut disposer de plus de droit que le subrogé, - que l'accident dont Monsieur [W] a été victime

de laquelle est venue en cours de procédure la société Komstroy, elle-même supplantée dans ses droits par la société de droit ukrainien Stileks Scientific and Production Firm Llc (ci-après : « Stileks

Enfin , un conflit a surgi avec l'URSSAF en ce qui concerne l'application des taux prévus pour les journalistes (M. X... engagé en qualité de pigiste).

En premier lieu, le moyen tiré de ce que le tribunal administratif de Montpellier aurait commis une erreur de droit en répondant aux moyens tirés de la méconnaissance de la loi " montagne " par le document

Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne les moyens de légalité externe : 18.

Le 13 novembre 2024, les parties ont été informées, par application de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que l'arrêt de la cour était susceptible d'être fondé sur les moyens relevés