[T] [S] en contestation de la décision de placement en rétention ; Vu la requête en prolongation de M.

[C] [A] en demande d'annulation de la décision de placement en rétention; Vu la requête de M.

[O] [F] prononçant le placement en rétention de l'intéressé; Vu le recours de Mme [N] [X] [W] [E] en demande d'annulation de la décision de placement en rétention; Vu la requête de M.

[Y] [I] en contestation de la décision de placement en rétention; Vu la requête de M.

Il a une adresse stable et continue en France.

[A] [Z] en demande d'annulation de la décision de placement en rétention; Vu la requête de M.

recevables ; * Ordonné la jonction des requêtes * Rejeté la requête en contestation de placement ; * Ordonné pour une durée maximale de 26 jours commençant quatre jours après la notification de la

[R] [O] [E] invoque un domicile stable chez son cousin [M] [A], [Adresse 2], étant précisé que lors de son audition par la police il a déclaré être hébergé au [Adresse 3] à [Localité 4], précisant au juge

Le 9 juillet 2025, le requérant a adressé une requête au premier président de la cour d'appel de Paris en vue d'être indemnisé de sa détention provisoire en application de l'article 149 du code de procédure

Sur la recevabilité de la requête en prolongation de la rétention Contrairement à ce que soutient l'appelant la copie du registre actualisé figure dans la requête en prolongation de telle sorte que la

Par requête du 30 mai 2026, le Préfet de la Mayenne a saisi le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Rennes d'une demande de prolongation de la rétention administrative de Monsieur [X] [P], placé

demande de communication d'une copie des documents suivants : 1) l'ensemble des actes portant délégation de signature pour les élus et les fonctionnaires de la commune ; 2) l'ensemble des courriers adressés

: CPAM DE L'HERAULT [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] Représentant : Mme [D] (Membre de l'entrep.) en vertu d'un pouvoir général DEFENDERESSE A LA REQUETE Société [1] [Adresse 3

[L], - rejeté la requête en contestation de la régularité de la procédure de placement en rétention administrative, - autorisé la prolongation de la rétention administrative de M.

D'APPEL DE MONTPELLIER N° RG 26/00172 - N° Portalis DBVK-V-B7K-RAL3 O R D O N N A N C E N° 2026 - 176 du 16 Avril 2026 SUR PREMIERE PROLONGATION D'UNE MESURE DE RETENTION ADMINISTRATIVE ET SUR REQUÊTE

Le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation des garanties de représentation est donc rejeté et la décision de placement en rétention de [X] [P] déclarée régulière.

D'APPEL DE MONTPELLIER N° RG 26/00228 - N° Portalis DBVK-V-B7K-RBCP O R D O N N A N C E N° 2026 - 232 du 06 Mai 2026 SUR PREMIERE PROLONGATION D'UNE MESURE DE RETENTION ADMINISTRATIVE ET SUR REQUÊTE

Malgré des demandes réitérées, la société n'a adressé aucun document de nature à identifier les produits soumis à contribution.