Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A, - les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique, - les observations de Me Dubourg, représentante Mme B, - et les

Coiffet ; - les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique ; - et les observations de Me Deniau, représentant M. B. Considérant ce qui suit : 1. M.

avocats au barreau d'AMIENS, vestiaire : 06 ET : INTIMES Madame [F] [N] épouse [W] [Adresse 1] [Adresse 1] Monsieur [I] [W] [Adresse 1] [Adresse 1] Représentés par Me Frédéric MALINGUE

Ils allèguent avoir dû faire intervenir en urgence un maçon pour le maçonnage d'une pierre d'angle en soubassement: ils produisent la facture y afférente du 12 mai 2020, ainsi que l'écrit de l'entrepreneur

DU 03 OCTOBRE 2019 PARTIES EN CAUSE : APPELANTS Monsieur [R] [G] [Adresse 2] [Localité 1] Madame [D] [O] épouse [G] [Adresse 2] [Localité 1] Représentés par Me Frédéric MALINGUE

INTIMEE Madame [Z] [I] VEUVE [K] [Adresse 2] [Localité 7] Représentée par Me Franck DELAHOUSSE de la SELARL DELAHOUSSE ET ASSOCIÉS, avocat au barreau D'AMIENS, substitué par Me Frédéric MALINGUE

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A, - les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique, - et les observations de la représentante de la ministre du travail

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme D, - et les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

architectural contemporain de rayonnement international, comprenant notamment la Grande Arche, dont le Toit, rouvert en juin 2017, propose une vue panoramique sur la ville de Paris, le CNIT et les tours Majunga

architectural contemporain de rayonnement international, comprenant notamment la Grande Arche, dont le Toit, rouvert en juin 2017, propose une vue panoramique sur la ville de Paris, le CNIT et les tours Majunga

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme B, - et les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme B, - et les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme B, - et les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

B, - les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique, - et les observations de Me Métier, substituant Me Tissot, représentant M. A. Considérant ce qui suit : 1. M.

B ; - et les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Président du Tribunal de Commerce D'AMIENS [Adresse 3] [Localité 1] Représentée par Me Franck DELAHOUSSE de la SELARL DELAHOUSSE ET ASSOCIÉS, avocat au barreau D'AMIENS, substitué par Me Frédéric MALINGUE

TRANSFO SERVICES pièce n°2 : facture COTREV ENVIRONNEMENT et bordereau de suivi des déchets pièce n°3 : facture ASSAINISSEMENT DU LAONNOIS et attestation de dégazage pièce n° 4 à 8 : photographies du maçonnage

DBV4-V-B7G-ITPO JUGEMENT DU TRIBUNAL JUDICIAIRE D'AMIENS EN DATE DU 26 OCTOBRE 2022 PARTIES EN CAUSE : APPELANT Monsieur [X] [K] [Adresse 2] [Localité 4] Représenté par Me Frédéric MALINGUE

Coiffet, - les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique, - et les observations de Me Brossier représentant Mme B et de Me Clairay, substituant Me Josselin, représentant l'Agence régionale

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A, - et les conclusions de Mme Malingue, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.