CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ccecbd3db21cbdd91b7b
23 octobre 2014
Le 6 décembre 2010, Madame X...a saisi le conseil de prud'hommes d'Angers pour : - solliciter l'application du statut de VRP et obtenir le paiement d'une indemnité de clientèle et le solde de préavis,
6253c83abd3db21cbdd84a95
9 avril 1998
devant la Cour.
6253cb77bd3db21cbdd8d8f7
12 janvier 2011
(hors clients MALYS et clients Marchés Publics).
3ème chambre A
69d89bbacdc6046d47bc9016
9 avril 2026
est demandé réparation n'est pas justifié, - rejeté en conséquence [E] demandes d'indemnisation formées par la société coopérative [E] Trois Régions, - rejeté également sa demande de dommages intérêts
1ère chambre civile B
67f603fcebd72824438567a4
8 avril 2025
[L] a imputé à la société Daw France la rupture du contrat d'agent commercial et formulé des demandes d'indemnisation au titre du préavis non respecté et du préjudice subi.
Pôle 4 - Chambre 7
616258f3a2370d151415abf3
26 juin 2014
qui revendent ces cartes au détail ; que pour ces clients seul compte le prix du lot de carte en gros ; qu'il ne s'agit donc pas d'une clientèle attachée à la localisation ; qu'il n'y aura aucune perte
Pôle 6 - Chambre 5
60364e3731baceaf75cd1e23
12 novembre 2015
, et pouvait donc prétendre au bénéfice de l'indemnité de clientèle ; que le salarié ayant conservé le statut de VRP, il avait effectivement droit à une indemnité de clientèle qui sera fixée à deux années
Pôle 2 - Chambre 1
60342c66566ffd1e4cc3ad5e
18 janvier 2017
[B] [Y] avait mis en place un stratagème consistant en un ensemble de manoeuvres visant à conserver des clients dont il traitait le dossier au sein de la SELARL [B]& ASSOCIÉS qui n'étaient pas ses clients
Chambre sociale 4-4
6a0e92e5cdc6046d4764a908
20 mai 2026
Débouté Mme [X] du surplus de ses demandes, . Débouté la SA [2] de ses demandes reconventionnelles, .
6253c860bd3db21cbdd851c0
17 juin 1999
Enfin, elle sollicite une indemnité complémentaire de 75.000 francs en couverture des frais qu'elle a été contrainte d'exposer devant la Cour. [* MOTIFS DE LA DECISION *] Sur la rupture des relations
7ème Ch Prud'homale
63d37ae3d1bc2605de4b4c05
26 janvier 2023
La société Soreps demande à la cour de confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a débouté M. [M] de sa demande de rappel de commissions et d'indemnité de clientèle. Elle sollicite que M.
1ère chambre sociale
679334ca54e6f046d26ca478
23 janvier 2025
Sa demande de rappel de salaire n'est donc justifiée qu'à hauteur de 123,06 euros correspondant à cette journée. 3) Sur le commissionnement relatif à l'apport de clientèle Mme [Z] expose que certains
6253cccfbd3db21cbdd91520
9 mai 2014
étrangers devant nécessairement se faire établir ces bordereaux auprès du service clientèle internationale pour obtenir ultérieurement le remboursement des taxes, que des paiement sont aussi effectués
6253c83cbd3db21cbdd84ad6
6 novembre 1997
Elle demande, dès lors, à être indemnisée sur la base des propres propositions transactionnelles de la société MARSHALL, mais réactualisées et complétées et réclame en réparation du préjudice que lui a
17e Chambre
6162fded3ebbdffcbea6aa21
27 mars 2012
de clientèle et l'instauration d'une indemnité compensatrice à la clause de non-concurrence.
5ème Chambre
6a0e9ce2cdc6046d4765ed8b
Elle demande à la cour, statuant à nouveau, de prononcer la nullité de la clause instituant l'indemnité de résiliation anticipée dont se prévaut la société EDF à son encontre, subsidiairement, de la réduire
1re chambre sociale
627ca8174781dc057dee7a86
11 mai 2022
[N] [M] de ses demandes au titre de l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, au titre du prétendu solde de l'indemnité spéciale de licenciement et au titre des prétendues commissions
6253cdc1bd3db21cbdd94632
19 juin 2019
* fait droit à la demande de Monsieur X... relative à l'indemnité de clientèle, - de débouter Monsieur X... de sa demande au titre de la violation de l'obligation de reclassement et au titre de l'indemnité
1ère Chambre
6a1fb874cdc6046d47e8f576
2 juin 2026
A titre subsidiaire, elle a demandé de juger que l'indemnité susceptible de revenir à M. [Z] ne saurait excéder la somme de 20.304 euros ht et qu'aucune faute ne saurait lui être reprochée, M.
6a167d80cdc6046d4710b520
26 mai 2026
Elle demande la confirmation du jugement s'agissant du refus d'application du taux contractuel, du rejet de la demande d'indemnité forfaitaire. Manquent les numéros et dates des factures impayées.
Page 19 sur 1791