Le syndicat soutient que le règlement de copropriété n'interdît pas à la domiciliation sociale, que l'appelante n'étaye pas ses allégations, qu'il n'a été destinataire d'aucune plainte d'autres occupants

La cour d'appel a infirmé partiellement le jugement de première instance en annulant la mise à pied disciplinaire du 12 mai 2014 et en ordonnant le rappel de salaire afférent. Elle a également jugé la

La Cour confirme le jugement du Conseil de prud'hommes et déboute le salarié de l'ensemble de ses demandes. Elle considère que les manquements allégués ne sont pas suffisamment graves pour justifier l

[N] ne permettent pas de laisser présumer l'existence d'une discrimination syndicale à son égard, - dire que les éléments qu'elle a apportés contredisent les allégations de M.

Confirmation du jugement du Conseil de Prud'hommes en ce qu'il a prononcé la résiliation judiciaire du contrat de travail aux torts de l'employeur, estimant que les manquements de l'employeur (notamme

La société Sud Interim Ales est une société de travail temporaire.

Infirmation partielle : la cour d'appel requalifie la démission en prise d'acte de rupture pour la période antérieure au transfert du contrat à SOMEDA et condamne la société VPN au paiement de rappels

A l'audience, Madame [V] [N] épouse [J] assez prolixe a indiqué qu'elle ne comprenait pas les circonstances de son hospitalisation, qu'elle était allée à l'hôtel car elle voulait divorcer, qu'elle avait

Le personnel était choqué et en pleurs, puis elle a demandé à nous, clients de 'dégager de la pharmacie que nous avions cas aller nous servir ailleurs et nous disant 'vous êtes des cons' Je précise que

La Cour d'appel de Paris infirme le jugement du tribunal de grande instance de Paris en toutes ses dispositions, sauf en ce qu'il a rejeté les demandes d'injonction de produire des éléments comptables

produit aucun document comptable relatif à son activité de nature à étayer ses dires ; en outre elle ne permet aucune vérification dans la mesure où elle ne publie plus ses comptes depuis 2009 ; ses allégations

Il revient à la présente cour de rechercher: - si [S] [Z] épouse [W] rapporte la preuve de faits qu'elle dénonce au soutien de son allégation d'un harcèlement moral , - si les faits qu'elle considère

La Cour d'appel INFIRME le jugement rendu par le Tribunal de commerce d'Auxerre sauf en ce qu'il a rejeté la demande relative à la concurrence déloyale. Elle CONDAMNE le défendeur à payer au demandeur

sur les Documents de construction n'est alléguée ni prouvée par la société Bio-xcell, pas plus que n'est prouvée la transmission des plans litigieux à la société SK Chemicals ; - s'agissant des allégations

En effet, nous avons décidé d'embaucher une Responsable Ressources Humaines et votre comportement démontre une volonté d'aller contre une décision prise tant par la division que par la Région.

La Cour d'appel infirme le jugement du conseil de prud'hommes du 22 novembre 2016 en toutes ses dispositions et statue à nouveau. Elle condamne l'employeur à verser au salarié des sommes au titre de r

[L] [G] n'établit pas de faits laissant supposer l'existence d'un harcèlement auxquels l'employeur pouvait répondre et ses allégations ne peuvent donc pas justifier la prise d'acte de la rupture aux torts

Confirmation de l’ordonnance du 3 mars 2016 ; rejet de la demande de restitution et des demandes de dommages‑intérêts ; condamnation in solidum du demandeur (Madame [C] [O] et les SCI) à payer au titr