CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
615e0d9fc25a97f0381f4e5e
10 mars 2015
principale en paiement de commission et de sa demande subsidiaire en dommages-intérêts formées contre Mme [W].
631835220876004f131a6186
6 septembre 2022
L'article 1602 du code civil précise que le vendeur est tenu d'expliquer clairement ce à quoi il s'oblige et que tout pacte obscur ou ambigu s'interprète contre le vendeur.
Pôle 4 - Chambre 1
69d9dcf8cdc6046d47d94974
10 avril 2026
[D] à vendre le bien. La promesse de vente n'a pas été signée. Par courrier du 7 mai 2019, la société Projim a demandé à M.
Pôle 2 - Chambre 1
5fdbaeb59d10918dc2373eb8
5 février 2019
Par jugement du 10 juin 2014, les sociétés venderesses ont été déboutées de leur demande afférentes à l'acquisition à leur profit de la clause pénale, le tribunal de grande instance de la Rochelle ayant
Pôle 4 - Chambre 9 - A
653b59a6502b828318c4e56a
26 octobre 2023
[M] de ce qu'à la simple demande du liquidateur du vendeur, il remettra à celui-ci les biens vendus au titre du bon de commande judiciairement résolu et procédera à ses frais aux travaux de dépose et de
Cour d'Appel
6253cd98bd3db21cbdd93ca8
30 juin 2017
S'agissant de la demande de dommages-intérêts formée par l'agent immobilier contre les époux X..., la société Sepresim ne prouve pas l'existence d'une faute des vendeurs en lien avec la caducité de l'avant-contrat
1re Chambre A
60352feb040fc95a575c30d0
7 juin 2016
intermédiaire contre son propre vendeur répondant aux règles du code civil.
6253cd4cbd3db21cbdd92dc4
22 janvier 2016
Z...et à laquelle ils ont payé une commission ; Considérant, sur la demande principale de la société Immo 13, formée à l'encontre des seuls consorts X...
Pôle 1 - Chambre 2
6163cdb2a4f434918a1e523f
17 février 2010
De communiquer : - le nombre et l'identification exacte de chacun des pseudonymes utilisés par les vendeurs précités sur la plate-forme de vente aux enchères eBay, et ce sur les sites accessibles aux
1re chambre 1re section
5fddd6c57e17647af4f2e4ef
20 juillet 2018
Elle en conclut qu'il se trouvait investi d'un pouvoir général de vendre un bien au prix de 1 550 000 euros « dans les formes et conditions » qu'il jugerait convenable sans qu'il n'ait rencontré sa gérante
1ère chambre civile B
60349a5b2eba3c86eee1997b
8 novembre 2016
de leur demande d'annulation pour vice du consentement formée en cause d'appel, - confirmer le jugement déféré en ce qu'il les a déboutés de l'ensemble de leurs demandes, - l'infirmer pour le surplus
69fc2bc0cdc6046d47e36595
5 mai 2026
Les époux [N] ont sollicité à titre principal le rejet des demandes formées à leur encontre, en invoquant la clause de non-garantie des vices cachés stipulée au contrat de vente, et le caractère caché
4ème chambre commerciale
65a23cfe7ca18b0008e5825c
12 janvier 2024
Le vendeur intermédiaire justifie être intervenu, à la demande de l'acquéreur, pour effectuer des réparations sur le véhicule vendu jusqu'au 16 août 2018.
6253c954bd3db21cbdd87f58
17 février 2006
en paiement de commission de l'agence Guy Hoquet, - infirmer le jugement déféré, - débouté l'agence Guy Hoquet de sa demande relative à la commission, - condamner l'agence Guy Hoquet à payer à Michel
1ere Chambre Section 1
66162bea99851e0008f1e7ae
9 avril 2024
devant la commission de surendettement intervenue le 29 mai 2013 ne faisant pas obstacle à cette action.
Pôle 5 - Chambre 6
616340307dbf94c22343ca94
12 mai 2011
Le 28 mars 1996, la société Cofica a versé les fonds prêtés à la société Loch 2000 à la demande du vendeur par une demande de chèque signée par Monsieur et Madame [N] [I] datée du 25 mars 1996.
Chambre 4-5
63ca41f69066fd7c90fc2291
19 janvier 2023
Au contraire, celle-ci étant calculée sur les sorties de stock, toute vente, quelle que soit sa forme, ouvre droit à commission.
1re Chambre B
61635de8683f470e3416dc48
19 mai 2011
formées par la société A.I.R. à l'encontre de la compagnie d'assurances Les Souscripteurs du Lloyd's, - rejeté la demande de dommages et intérêts pour résistance abusive formée par la société A.I.R.
69f19524cdc6046d47ed5f90
28 avril 2026
, - débouté les parties de toute demande plus ample ou contraire, - rejeté toutes les autres demandes, - dit n'y avoir lieu à écarter l'exécution provisoire de droit. 7.
6163964d5fe465b53b77f548
3 février 2011
Elle rappelle que le mandat précisait que la commission était à la charge du vendeur et ajoute que, par lettre du 29 février 2008, la société SPP avait accepté de prendre à sa charge la commission à hauteur
Page 2 sur 163