Suivant jugement du tribunal judiciaire d'Angoulême statuant en matière de procédure collective en date du 14 janvier 2013, Me [T] a été désigné en qualité de liquidateur à la procédure judiciaire de M

Il convient donc d'infirmer le jugement entrepris en ce qu'il a accueilli la demande formée en ce sens par le commissaire à l'exécution du plan et a prononcé la liquidation judiciaire du GAEC des Beugelins

Suivant jugement du 29 novembre 2022, le tribunal de commerce de Romans-Sur-Isère a prononcé la liquidation judiciaire de la SAS SFMI.

'», les juges répondant à une demande de précision du liquidateur en vue de poursuivre les opération de liquidation judiciaire..

[Q] en liquidation judiciaire, et désigné Mme [U] [S] en qualité de liquidateur judiciaire.

Par jugement du 22 juin 2023, le tribunal de commerce de Paris a prononcé liquidation judiciaire de la société [1] et a désigné la SELARL [2] prise en la personne de Maître [X] [S] ès qualité de liquidateur

principal, - juger qu'elle n'est pas en état de cessation des paiements ; - dire n'y avoir lieu à liquidation judiciaire à son encontre ; - dire et juger que l'arrêt à intervenir fera l'objet des

Par jugement contradictoire en date du 27 mai 2025, le tribunal judiciaire de Perpignan (qui mentionne dans son en-tête « débiteur : M.

Par jugement du 16 novembre 2023, le tribunal de commerce de Bobigny a prononcé la liquidation judiciaire de la société [2] et désigné Me [S] en qualité de liquidateur judiciaire.

de la procédure de sauvegarde ou de redressement judiciaire, s'il y a lieu, et après le jugement d'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire ; -ou si elles sont nées des besoins de la vie

Suivant jugement du 30 avril 2025, la procédure de redressement judiciaire été convertie en procédure de liquidation judiciaire. Maître [N] [Y] a été désigné en qualité de liquidateur judiciaire.

Par jugement du 7 décembre 2025, le tribunal des activités économiques de Paris a ouvert une procédure de liquidation judiciaire, désigné en qualité de liquidateur judiciaire la SELAFA MJA, prise en la

La SELARL MJ de l'[L], ès qualités de liquidateur judiciaire de Mme [R], à qui le jugement et la déclaration d'appel ont été signifiés à sa personne le 15 décembre 2025, n'a pas constitué avocat.

Le 20 novembre 2025, par jugement contradictoire, ce tribunal a prononcé la conversion de la procédure collective en liquidation judiciaire et nommé la société Asteren liquidateur.

[M], la SARL représentée par le liquidateur et le liquidateur en sa qualité de mandataire judiciaire de la SARL.

de liquidateur judiciaire.

en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Par jugement contradictoire du 22 octobre 2025, le tribunal, statuant sur requête de l'administrateur judiciaire, a mis fin à la période d'observation, ouvert une procédure de liquidation judiciaire à

Suivant jugement en date du 12 mars 2025, le redressement judiciaire a été converti en liquidation judiciaire, avec maintien de l'activité pour une durée de 3 mois à compter du jugement, " au regard de

de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.