CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cde9bd3db21cbdd94efb
2 juillet 2021
Copies exécutoires délivrées aux parties le : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 1 ARRÊT DU 02 JUILLET 2021 (no , pages) Numéro d'inscription
13e chambre
5fde2827b804ec05d6c88095
4 juillet 2018
produite par certaines installations photovoltaïques, aucune demande de contrat d'achat ne pouvant être déposée durant la période de suspension et les demandes suspendues devant faire l'objet, à l'issue
Chambre commerciale
6a17d6f5cdc6046d47317429
27 mai 2026
Contrairement à ce qu'allègue l'appelant, le protocole d'accord n'était pas effectif, puisque la cour a considéré qu'il ne s'agissait pas d'un avant contrat mais de discussions.
Pôle 4 - Chambre 5
660e43140740db0008fa94b1
3 avril 2024
Il est établi que la clause d'un contrat de vente en l'état futur d'achèvement conclu entre un professionnel et un non-professionnel ou consommateur qui stipule qu'en cas de cause légitime de suspension
2ème chambre
DCA_23TL01358_20250325
25 mars 2025
faits qui lui sont reprochés, connus de tous, et la suspension ; elle n'a pas été prise dans l'intérêt du service au sens de l'article 30 de la loi du 13 juillet 1983 ; - elle méconnaît la règle " non
Pôle 5 - Chambre 11
6032e32233e159572b088782
10 novembre 2017
d'achat » ; Mais considérant que, si le décret moratoire concerne la seule obligation d'achat (contrat de droit public) et que la suspension qu'il édicte est sans effet sur la convention de raccordement
6032e32233e159572b088783
6032e32233e159572b088785
6032e32233e159572b088786
6032e32233e159572b088787
6032e32233e159572b088788
6032e32233e159572b088789
5fde284cb804ec05d6c880ac
Juge des référés
DCA_26NT00606_20260407
7 avril 2026
de la somme de 329 942 euros constituent une atteinte grave et immédiate à leur moyen de subsistance et à celui de leur foyer ; les fonds dont ils disposaient sur leurs comptes bancaires et sur des contrats
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
5fca9eb67fceed9498daf341
9 juillet 2020
En revanche, la SA La Poste ne conteste pas l'affirmation de Madame [U] selon laquelle le contrat conclu entre les parties le 17 novembre 2005 relève du droit privé.
1ère Chambre
6163de23e9a173d6d859cd86
31 mai 2010
- que Monsieur [U] n'a pas contesté sa signature dans le cadre de la procédure jusqu'au dépôt du rapport d'expertise, - qu'il n'a jamais produit son exemplaire du contrat, - que le tribunal en
Ch.sociale-sect.prud'hom
69cf5fd2cdc6046d47f3c82a
2 avril 2026
L'arrêt ajoute que le non-paiement de la rémunération n'est que la conséquence de la suspension d'origine légale du contrat de travail, faute d'exécution de la prestation de travail. 17.
7ème Ch Prud'homale
6a0fe8eecdc6046d4787c455
21 mai 2026
la formation de référé en tant que juridiction et non sa compétence.
6253cc06bd3db21cbdd8ee1e
22 novembre 2011
Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2- Chambre 1 ARRET DU 22 NOVEMBRE 2011 (no 355, 4 pages) Numéro d'inscription
6253c8b0bd3db21cbdd85fa2
21 juin 2002
Il prétend que la Sa A ne pouvait le licencier pendant cette période qu'en cas de faute grave ou d'impossibilité de lui maintenir son contrat de travail pour un motif non lié à l'accident, qu'aucun de
Page 20 sur 1062
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.