en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 18 avril 2025 à 15h50, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 01 avril 2025 à 15h05, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [V] [J] [C] [D] en zone

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 01 avril 2025 à 15h06, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [N] [U] en zone d'attente

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 22 octobre 2025 à 18h39, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [C] [I] [M] en zone d'attente

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 22 octobre 2025 à 19h05, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 22 octobre 2025 à 18h52, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 22 octobre 2025 à 18h39, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [N] [M] [L], en zone

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 22 octobre 2025 à 18h50, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [I] [P] [K] [G], en zone

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 20 mai 2026 à 14h55, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 20 mai 2026 à 14h55, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 19 avril 2026 à 17h18, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [H] [A] [C] [W], en zone

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 06 avril 2026 à 15h06, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [B] [T] [M] [H], en zone

L'ordonnance de référé du 07 décembre 2020 a été prononcée sur la base d'une assignation qui est versée aux débats.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 30 mars 2026 à 16h39, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 18 avril 2026 à 17h13, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 19 avril 2026 à 17h19, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [A] [W] [G] [U], en zone

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 06 Mai 2026.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 05 octobre 2025 à 17h10, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [P] [G] [V] [I] en zone

en audience publique, - Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 24 octobre 2025 à 17h52 disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de l'intéressée en zone d'attente

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 24 octobre 2025 à 17h51, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [K] [Y] [L] [Z], en zone