en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 22 octobre 2025 à 18h50, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [T] [N] [G] [F], en zone

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 22 octobre 2025 à 18h41, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [U] [P], en zone d'attente

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 23 octobre 2025 à 15h42, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 22 octobre 2025 à 18h49, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [W] [E] [K], en zone

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège judiciaire de [Localité 1] du 22 octobre 2025 à 18h51, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 15 octobre 2025 à 14h23, annulant la procédure de l'administration, disant n'y avoir lieu de prolonger

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 19 octobre 2025 à 14h58, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [R] [H] [Y], en zone

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 19 octobre 2025 à 15h02, sur le fond, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 19 octobre 2025 à 15H00, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [P] [H] [S] [L], en zone

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 19 octobre 2025 à 15h00, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 19 octobre 2025 à 15h01, annulant la procédure de l'administration, disant n'y avoir lieu de prolonger

Par une ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire du 17 juillet 2025, le juge rejette la demande de prolongation du maintien de M. [H] en zone d'attente.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 13 avril 2026 à 13h52, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [Z] [I] [O] [P] [X] [H]

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 13 avril 2026 à 13h50, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [Y] [P], en zone d'attente

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 13 avril 2026 à 13h55, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [N] [X] [V] [Z], en zone

Par ordonnance du 13 avril 2026, le magistrat du siège chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives des libertés de [Localité 2] n'a pas prolongé le maintien en zone d'attente de Mme [N] [

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 13 avril 2026 à 13h49, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [O] [S], en zone d'attente

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 13 avril 2026 à 13h54, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [H] [X] [M] [W] en zone

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 13 avril 2026 à 13h51, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 14 avril 2026 à 14h00, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [T] [I], en zone d'attente