[O] a interjeté appel de ce jugement, intimant la Selarl [3], remplacée par une ordonnance du 19 mars 2025 et prenant effet au 1er avril 2025 par la [1] en la personne de Maître [J] et l'AGS CGEA IDF Ouest

La société Hirex Engineering a interjeté appel dans des conditions de délai et de forme qui ne sont pas discutées.

interjeté par Mme [F] [A], parvenu au greffe de la cour d'appel de Rouen le 27 avril 2026 à 13h37 ; Vu l'avis de la date de l'audience donné par le greffier de la cour d'appel de Rouen : - aux services

L'étude [O] représentée par Maître [J] a été désignée en qualité de mandataire judiciaire. Elle a été assignée en intervention forcée délivrée à personne habilitée le 26 janvier 2026.

[P] et Mme [G] ont fait assigner Mme [E] veuve [D] en personne et en qualité de représentante de son fils mineur [W], ainsi que MM. [L] et [O] [D], ayants droits de M. [M] [D].

Par déclaration électronique adressée au greffe le 18 juillet 2023, la société [1] a interjeté appel de ce jugement.

La société ATOUTS PRESTATIONS a régulièrement interjeté appel de ce jugement le 5 février 2019.

La SCI Cosimmo a interjeté appel de ce jugement par déclaration du 11 mars 2025.

[Y], en qualité de personne privée, était illusoire puisqu'il ne pouvait faire usage de ce véhicule acquis dans l'intérêt de la SAS SAVI.

[F] [P] a été engagé en qualité d'ouvrier qualifié le 12 septembre 2018 par la société [1].

MMA IARD prise en la personne de son représentant légal, Directeur Général, domicilié en cette qualité audit siège, assignée en qualité d'assureur de la société ATES Activité : Assureur demeurant [

APPELANTE S.A.S. [3] PARTNER Prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège, demeurant [Adresse 1] représentée par Me Michel KUHN de la SELARL AKHEOS

un moyen de défense, mais une demande nouvelle en cause d'appel tendant à la restitution d'intérêts trop perçus et ne peut être qualifiée de demande reconventionnelle se rattachant par un lien suffisant

de 3.924 € outre 25,10 euros au titre des débours avancés pour la même période.

MJA en la personne de Maître [R] [F] ès-qualités de Mandataire judiciaire Liquidateur de la société SPELL [Adresse 4] [Localité 5] Représentée par Me Vincent GALLET, avocat au barreau de PARIS,

La déclaration d'appel a été signifiée à la SELARL [O] [X] par acte de commissaire de justice du 30 avril 2024. L'acte a été remis à personne habilitée.

Par ordonnance du 13 avril 2021, le juge de la mise en état de ce tribunal a rejeté les fins de non-recevoir soulevées par l'OPCO [J] tirées du défaut d'intérêt et de qualité à agir de M. [L].

pour travail dissimulé -50.483,05 euros à titre de dommages et intérêts pour discrimination -35.274,20 euros au titre des rappels de salaires (heures supplémentaires) pour la période de 2018 à 2020

au rejet d'une prétention, sous réserve des cas dans lesquels la loi attribue le droit d'agir aux seules personnes qu'elle qualifie pour élever ou combattre une prétention, ou pour défendre un intérêt

interjeté le 16 avril 2026 à 17h46 par le procureur de la République près le tribunal judiciaire du Havre parvenu au greffe de la cour d'appel de Rouen,à 17h54, régulièrement notifié aux parties ;