CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
643f8909ad85da04f53a3d52
18 avril 2023
[Z] a saisi le «conseiller de la mise en état» à qui il demande de juger les déclarations d'appel régulières le litige étant indivisible, juger la procédure régulière à l'égard de l'appelant et réserver
Chambre 4-5
65b359c71d7564000872db17
25 janvier 2024
opposé à un appelant de ne pas avoir accompli d'acte interruptif de prescription, dès lors que l'affaire était en état d'être jugée et qu'une telle démarche n'avait pas pour effet de servir les buts de
Chambre 3-4
6348fedc63d497adffda3d95
13 octobre 2022
la rigueur de la sanction attachée à l'acquisition de la péremption, l'appelante soutient que dès lors que les parties avaient accompli les diligences leur incombant dans les délais impartis et que l'affaire
Cour d'Appel
été SETIM CARAÏBES, et, dans la limite de son engagementc/Mme Monique X
6253cc2ebd3db21cbdd8f652
20 janvier 2012
La contradiction que recèle l'ordonnance du 24 octobre 2011 ne peut que relever de l'erreur matérielle, l'affaire n'étant manifestement pas en état d'être jugée.
Chambre 1-2
6348ff0263d497adffda3e10
Il convient dès lors, compte tenu de l'évolution du litige, d'ordonner la révocation de l'ordonnance de clôture et de considérer que l'affaire est en état d'être jugée.
Chambre sociale 4-2
65bb50e1ce59a20008d98303
10 janvier 2024
À défaut, il résulte des pièces du dossier que l'affaire serait en état d'être jugée ; il convient dès lors de clôturer l'instruction à effet différé et fixer la date de l'audience à laquelle l'affaire
6e chambre
65ab793836bfc00008d68f80
11 octobre 2023
65ab793c36bfc00008d68f82
65ab796536bfc00008d68f96
18 octobre 2023
65ab797136bfc00008d68f9c
65ab797536bfc00008d68f9e
65ab798136bfc00008d68fa4
65ab799c36bfc00008d68fb2
65b21216c4cf860008dff70a
24 janvier 2024
65b2121ec4cf860008dff70e
65b21222c4cf860008dff710
65b2122ec4cf860008dff716
6253ccd9bd3db21cbdd917ba
12 juin 2014
Marc X... et la caisse sont présents mais l'affaire ne se trouvant pas en état d'être jugée, la cour en ordonne le renvoi contradictoire à l'audience du 6 mars 2014. A cette nouvelle date, M.
5fca720d6777fa5e094c184c
15 octobre 2020
Il convient en conséquence de révoquer l'ordonnance de clôture du 3 décembre 2019 à l'ouverture des débats et de constater que l'affaire est en état d'être jugée. 2- sur la provision Par application
Chambre 1-5
6318340b0876004f131a5de5
6 septembre 2022
indiqué aux parties que l'affaire était en état d'être jugée et était mise en attente de fixation, ce qui n'est pas le cas en l'espèce.
Page 24 sur 8632
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.