en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 11 juillet 2025 à 19h45, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [E] [W] [H] en zone d'attente

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 11 juillet 2025 à 19h44, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [Z] [K] [R] en zone d'attente

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 11 juillet 2025 à 19h43, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

de prolonger le maintien de M. 

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 11 juillet 2025 à 19h38, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [C] [V] en zone d'attente

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 11 juillet 2025 à 19h38, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 14 juillet 2025 à 16h21, sur le fond, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 21 octobre 2025 à 14h58, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 21 octobre 2025 à 14h59, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 21 octobre 2025 à 14h57, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [V] [W] [F] [P], en zone

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 20 octobre 2025 à 15h47, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [M] [K] [X] [E], en zone

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 20 octobre 2025 à 15h43, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [I] [G] [V] [Z] en zone

Par ordonnance rendue le 23 mai 2026 à 13h55, le juge judiciaire a autorisé la demande de prolongation de la rétention de l'intéressé. M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 01 mai 2026 à 17h15, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [M] [Q] [B] [W], en zone

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 01 avril 2026 à 15h13, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [T] [X] [Y] en zone d'attente

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 09 janvier 2026 à 15h44, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [R] [O] [S] en zone d'attente

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 09 janvier 2026 à 15h44, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [E] [O] [V] en zone d'attente

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 02 janvier 2026 à 13h41, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [I] [J], en zone d'attente

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 06 avril 2026 à 15h08, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [J] [L] [B] [G], en zone

susceptible de justifier le refus de prolongation de son maintien en zone d'attente".