Par ordonnance du 17 avril 2026, le magistrat du siège chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives des libertés de [G] n'a pas prolongé le maintien en zone d'attente de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 19 mai 2026 à 14h17, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

a été remise par le magistrat signataire. *** M.

du siège du tribunal judiciaire de Paris ordonnant la prolongation du maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 13 janvier 2025 à 13h04, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [F] [H] [Z], en zone

avoir lieu à prolongation de la mesure de rétention administrative concernant M.

[B] pour intégrer le corps de la magistrature, quels que soient les griefs formulés à l'encontre de ce dernier (............)

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 06 Mai 2026.

en audience publique - Vu l'ordonnance du 07 avril 2025 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête recevable et la procédure régulière et ordonnant une troisième prolongation

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 15 juillet 2025 à 18h29, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [W] [P] [H], en zone

susceptible de justifier le refus de prolongation de son maintien en zone d'attente".

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 13 octobre 2025 à 18h10, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 13 octobre 2025 à 18h09, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 05 janvier 2026 à 14h46, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de v en zone d'attente à l'aéroport

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 15 juillet 2025 à 18h29, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [X] [E] [O], en zone

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat au siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 16 juillet 2025 à 16h00, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 15 juillet 2025 à 18h28, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [G] [U] [J] [L], en zone

La mesure a été prolongée pour la troisième fois par le magistrat du siège en charge du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté de Paris le 25 avril 2025. M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 27 juillet 2025 à 15h13, rejetant les moyens de nullité/d'irrecevabilité, disant n'y avoir lieu de prolonger

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 26 juillet 2025 à 17h42, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [M] [C] [D] [J] en zone