CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 1
6033e29c9d63b593d9ec2c19
14 mars 2017
de concurrence déloyale et que la recherche d'une économie au détriment d'un concurrent n'est pas en tant que telle fautive mais procède de la liberté du commerce et de la libre concurrence, sous réserve
Chambre 3-1
633fc288e633183e2ee176b8
6 octobre 2022
S'agissant des faits de concurrence déloyale, les intimés soutiennent qu'il n'y a eu aucun démarchage déloyal dès lors que M.
12e chambre
6035fba4df2f8560f032f46d
19 janvier 2016
de la société [Y] [G] sont constitutifs de concurrence déloyale et de parasitisme, * condamner la société [Y] [G] au paiement de la somme de 100.000 euros au titre du préjudice moral subi du fait de
1ère chambre civile A
6163014e4c6681071edf67c4
10 mai 2012
les sociétés Coscentra et Jet Diffusion à lui payer la somme de 11 048 euros au titre des contrefaçons, subsidiairement de prononcer cette condamnation pour concurrence déloyale, et en tout état de cause
Cour d'Appel
6253c866bd3db21cbdd852ee
22 mars 2001
du fait des actes de concurrence déloyale, de parasitisme et de tromperie du consommateur.
2e Chambre
6162a740f901d4f689722e75
31 janvier 2013
du dépôt international de la marque, deux dépôts nationaux ont été effectués en France : la marque « [G] » déposée par [P] [R] [S] dans les classes 25 vêtements de sport et 28 articles de sport, enregistrée
60368f6fc33e2b32475b75b1
6 octobre 2015
DÉLOYALE ET PARASITISME : Considérant que la société E&J [X] [A] soutient que son action en concurrence déloyale et parasitaire n'est pas prescrite puisqu'il s'agit d'un délit continu qui se perpétue
6253c901bd3db21cbdd86fa3
27 novembre 2003
et concurrence déloyale.
63d22a899b3c8605deec1fa5
25 janvier 2023
concurrence déloyale et parasitisme
6253cb33bd3db21cbdd8d13f
29 janvier 2009
rubrique "Forme et durée du dépôt" il a été noté : a) Dépôt à 5 ans au secret : Nombre de modèles déposés : 2 b) Réquisition de prorogation à 25 ans avec publicité : n° 1 et 2 ; et qu'à la rubrique
2ème Chambre
67874f2fd61a5c2f4aa366c2
14 janvier 2025
concurrence déloyale, - condamner solidairement les sociétés Rp et leurs associés à lui payer la somme de 15.000 euros au titre de son préjudice résultant des actes de concurrence parasitaire,
65b20e61c4cf860008dff548
24 janvier 2024
déloyale en ce qu'il s'agit d'une prétention nouvelle en cause d'appel, - en tout état de cause, - condamner in solidum Mme [P], la société TREK DES GAZELLES et l'association TREK DES GAZELLES au
3ème chambre A
66ff85aea4ff9ec259c09693
3 octobre 2024
Sur les actes de concurrence déloyale et de parasitisme M.
Chambre Commerciale
644cb51d56c9f0d0f8b6f171
27 avril 2023
déloyale.
2ème Chambre civile
6708c013445a086e2bcedc15
10 octobre 2024
lui payer environ 800.000 euros de dommages et intérêts en raison d'actes de concurrence déloyale.
627ca8474781dc057dee7b5a
11 mai 2022
déloyale à l'encontre de la société THE KOOPLES PRODUCTION ; ' d'actes de parasitisme et de concurrence déloyale à l'encontre de la société THE KOOPLES DIFFUSION ; En conséquence, - CONDAMNER la
Pôle 5 - Chambre 2
6163c645f3112a7c58687495
26 février 2010
concurrente de celle de la société MEDICAFARM ; que la vente par celle-ci de produits de même nature supportant la dénomination SLIM FIZZ constitue un acte de concurrence déloyale à l'égard de la société
Pôle 5 - Chambre 4
63bfb3495e2fbe7c900438b7
11 janvier 2023
déloyale, Statuant à nouveau de ce chef, Condamné la société Elivie à payer à la société NHC la somme de 478.104,32 euros au titre du préjudice matériel en réparation des actes de concurrence déloyale
2 e chambre civile
65af660ab6c6260008b52f89
18 janvier 2024
pénale de MM [F] et [D] du chef d'abus de confiance qui caractérise nécessairement des actes de concurrence déloyale.
5fdce78725ecae521f95766d
23 octobre 2018
déloyale et parasitaire.
Page 3 sur 75
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.