CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01207_20251028
28 octobre 2025
Il suit de là que l’arrêté attaqué n’est pas entaché d’une erreur de droit. 14.
1ère Chambre
DCA_21VE01532_20221206
6 décembre 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 15 juillet 2021, le ministre de l'action et des comptes publics conclut au rejet de la requête.
3ème chambre
DCA_21TL20194_20230307
7 mars 2023
, à supposer cette clause applicable, ils ont validé une erreur dans le calcul de l'indexation de la redevance d'occupation dès lors que l'indice du coût de la construction à prendre en compte était l'indice
2e chambre - formation à 3
DCA_24DA02537_20260114
14 janvier 2026
Le seuil d’alerte de l’indice de densité, fixé à 0,1, sera quant à lui dépassé pour l’ensemble de ces communes.
3ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02626_20240410
10 avril 2024
ou de l'indication géographique. ".
1ère chambre 1ère section
6163fb34aa666c51c0f5fa51
28 janvier 2010
national Bt 01", l'indice de référence étant celui de mars 2005, -dire que la société choisie pour la réalisation des travaux d'édification de la cllôture mitoyenne pourra pénétrer sur la propriété
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
61f1aecc69e12e2cc6fce81e
17 janvier 2022
Il est indexé en conséquence sur l'indice national du coût de la construction publié par l'INSEE. L'indice utilisé est l'indice trimestriel normal.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03409_20230704
4 juillet 2023
Elle soutient que : - les décisions attaquées méconnaissent l'autorité de chose jugée s'attachant à la décision de la cour d'appel de Basse-Terre du 13 octobre 2015 ; - elles sont entachées d'erreur
Pôle 5 - Chambre 6
5fdb6aeabb9389493bafbbe6
13 mars 2019
du taux effectif global dans le contrat de prêt et que d'autre part il pointe l'erreur dans la détermination du taux de période, ce qui équivaut à son absence, erreur de nature à rendre le taux effectif
4ème Chambre
660f950fa40f8b0008cb77f5
4 avril 2024
BT01, en prenant comme indice de référence le dernier indice publié au jour du dépôt du rapport d'expertise de M.
Cour d'Appel
Monsieur le Procureur de la République, le 09 mai 2000c/Monsieur Bruno Y
6253c870bd3db21cbdd85485
12 décembre 2001
OU DE NATURE A INDUIRE EN ERREUR, faits commis les 3 et 17 septembre 1996, à REIMS (51), (NATINF 193), infraction prévue par les articles L.121-1, L.121-5, L.121-6 AL.1 du Code de la consommation et réprimée
DCA_22VE02607_20250527
27 mai 2025
de droit ; - il est entaché d'erreurs de fait ; - il est entaché d'erreurs d'appréciation ; - la décision du 21 décembre 2018 est entachée d'incompétence dès lors que la signature scannée ne présente
6253c8ebbd3db21cbdd86ac0
25 septembre 2003
énoncés serait d'avoir fréquenté un appartement conjointement avec Monsieur D et Monsieur E, ce qui n'est pas de nature à fonder une qualification pénale d'assassinat en droit français; Attendu qu'aux
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01802_20251223
23 décembre 2025
des autres indices dont elle avait connaissance.
DCA_20BX03037_20221011
11 octobre 2022
C, qui détenait 401 actions de la SAS Audit Pyrénées Pau, acquises le 2 janvier 2007, les a cédées par acte sous seing privé en date du 31 décembre 2012.
12e chambre section 2
6033b0aaeee2a4647ba41b7d
25 avril 2017
/L'indice de base retenu comme correspondant à la fixation du loyer initial stipulé ci-dessus est le dernier indice connu à la date de prise de possession.
6253ca61bd3db21cbdd8adeb
13 mai 2008
à démontrer de façon certaine que son " représentant légal " était habilité à introduire une quelconque action judiciaire à l' encontre de l' AFER, + l' AGIPI n' a pas observé les règles de procédure
6253c953bd3db21cbdd87f20
24 mars 2006
janvier 2006, demande de : ô confirmer le jugement, ô constater que l'erreur commise a pour origine une erreur matérielle dans le report de chiffre au moment de la dactylographie, ô constater que
Pôle 4 - Chambre 3
60323b01bbe625714317cc10
22 mars 2018
- pour déclarer recevable l'action de M [E] [P] le premier juge a considéré à tort que si le bailleur avait commis, s'agissant de la date de la fin du contrat, une erreur de droit liée à la méconnaissance
1ère chambre civile A
5fdd3a519f197ca2e6af346c
27 septembre 2018
BT01, l'indice de base étant celui en vigueur au mois d'avril 2012 et l'indice de révision celui en vigueur au moment du règlement; dire et juger que le montant de ces sommes pourra être modifié
Page 3 sur 250
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.