[Z] (les vendeurs) ont vendu à Mme et M. [F] (les époux [F]) un appartement et deux garages sis à [Localité 5].

L'acte de vente comportait une réserve de droit d'usage et d'habitation au profit du vendeur, sa vie durant, sur une partie des biens vendus qui comprenait l'appartement formant la totalité du premier

C... a vendu à M. G...

travaux sur les parties communes de l'immeuble et constituent un défaut grave de la chose vendue, - qu'il n'ont pu se rendre compte des désordres entachant l'appartement lors de son acquisition et

Il soutient que le dommage s'est réalisé le jour où il a appris, alors qu'il souhaitait vendre l'appartement, l'impossibilité de le faire du fait de l'erreur de l'acte ; que c'est cette date qui constitue

. **** EXPOSÉ DE L'AFFAIRE La société ALTI IMMO a fait construire à [Localité 10] (Haute Garonne) un immeuble à vocation de résidence de tourisme à destination locative dénommé [Adresse 9], après

vendre le bien.

Il existe des actes de vente concernant des appartements de l'immeuble qui comportent des lots sur les deux copropriétés 9 et 11 rue chanoine Z....

[F] [Z] et Mme [D] [J] les lots n° 6 et 18 correpondant à un parking et un appartement au sein d'un immeuble en copropriété sis sur la commune de [Localité 9] [Adresse 6] et [Adresse 12].

situé au deuxième étage d'un immeuble sis [Adresse 3] à [Localité 5], moyennant le prix de 350 000 euros net vendeur.

[S] [T] a vendu à M. [P] et Mme [E] [C] trois lots dans un immeuble en copropriété, correspondant à un appartement, une cave et un box, au prix de 104 000 euros.

Peu après son départ elle a appris que l'appartement n'avait pas été vendu mais reloué.

. ***** Par acte authentique du 29 juillet 2016, la SCI Zim a vendu à Mme [K] [F] les lots 18 et 10 de l'état de division d'un immeuble en copropriété sis [Adresse 2], soit, respectivement, un appartement

Elle considère que Monsieur [S] n'apporte pas la preuve dont il a la charge d'une présentation erronée de l'état et des caractéristiques de l'immeuble et soutient que la vente n'était pas soumise à la

[R] à purger l'immeuble vendu de toutes hypothèques et inscriptions qui s'y trouvent, - dans le cas où l'immeuble ne serait pas purgé de toutes les sûretés dans le délai fixé, condamner M.

[H] [J] a acquis l'ensemble de l'immeuble B composé d'un appartement élevé sur rez de chaussée et d'un étage d'une surface d'environ 61,52 mètres carrés, avec jouissance privative d'une cour d'une surface

IDENTIFICATION DES BIENS VENDUS Des biens à usage d'habitation comprenant : - Au 1er étage : entrée, séjour, cuisine, buanderie, wc, - Au 2ème étage, desservi par l'escalier commun de l'immeuble :

[M] s'est engagé à vendre aux mêmes acquéreurs un ensemble de deux lots situés dans le même immeuble, pour un prix total de 124'000 €.

manoeuvres du vendeur et qu'en conséquence, ils ne peuvent prétendre, alors qu'ils ont signé l'acte en reconnaissant avoir visité l'immeuble et le prendre en l'état, que les caractéristiques de cet appartement

Indiquant ne pas avoir la jouissance d'une cour de 20m² pourtant mentionnée dans l'annonce du bien et suite à l'apparition de plusieurs désordres au niveau de la fenêtre de toit sur laquelle les vendeurs