Vu : le code de l’environnement ; le code du patrimoine ; le code des relations entre le public et l’administration ; le code de justice administrative.

Green Family en réparation des préjudices subis ; - condamné la société Noo Corp à payer à la société Green Family la somme de 20.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et aux entiers

[MG], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [MG] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[AU], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [AU] et Delifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[LP], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [LP] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[RF], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [RF] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[DA], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [DA] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[BC], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [BC] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[MR], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [MR] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[IP], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [IP] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[YT], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [YT] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

David METIN le : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE VINGT-QUATRE JUILLET DEUX MILLE VINGT CINQ, La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre

David METIN le : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE VINGT-QUATRE JUILLET DEUX MILLE VINGT CINQ, La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre

David METIN le : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE VINGT-QUATRE JUILLET DEUX MILLE VINGT CINQ, La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre

[MP], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [MP] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance S.A à verser à M.

[CB], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [CB] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[TW], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [TW] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance S.A à verser à M.

[RO] [C], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [RO] [C] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[GO], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [GO] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[B] [K], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [B] [K] et Délifrance SA est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.