Sur la demande de renvoi de l'affaire devant une juridiction limitrophe : Le jugement déféré a retenu que : - Sur la demande de dépaysement pour 'suspicion légitime' : -Il est constant que les dispositions

O] & Frères et la demande de condamnation formée contre elle.

Par un jugement n°2313209 du 13 février 2024, le tribunal administratif de Nantes a rejeté leur demande.

, lors des débats : Madame Natacha BOURGUEIL, Vu l'ordonnance du juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Nanterre qui a statué ainsi : Rejette la demande de Mme [D] [K] épouse [

Devant les juges français, S.NL, en réclamant la compétence de son juge national, a suggéré le sursis à statuer.

Devant les juges français, S.NL, en réclamant la compétence de son juge national, a suggéré le sursis à statuer.

S'agissant de la société française, c'est à juste titre que le jugement a retenu qu'aucune demande n'était formulée par M.

dont appel en ce qu'il n'a pas fait droit à ces chefs de demande, -confirmer le jugement dont appel en ce qu'il a débouté les demandeurs de leur demande de condamnation de la Sarl Sag à leur verser à

Par arrêt du 7 mai 2020, la cour d'appel de Rennes a : - confirmé le jugement du 26 février 2019 rendu par le juge de l'exécution en ce qu'il a : - débouté l'EARL Elevage de Kezeg de sa demande de fixation

La société NLD relève appel du jugement du 30 mars 2021 par lequel ce dernier a fait droit à la demande de première instance. Sur la recevabilité de la demande de première instance : 2.

A B a demandé au tribunal administratif de Dijon d'annuler les décisions du 13 janvier 2022 par lesquelles le préfet de Saône-et-Loire lui a fait obligation de quitter le territoire français, lui a refusé

" devant le tribunal de commerce de Cannes saisi de l'action en paiement formée contre le débiteur principal ; - rejeté les demandes de dommages-intérêts formées contre la SCP de notaire Q...- A...

Monsieur [H] [T] a formé un pourvoi contre cette décision.

Monsieur [C], défendeur à la saisine, demande à la Cour de : -Recevoir Monsieur[C] en ses conclusions, et le déclarant bien fondé, vus : -Homologuer le rapport d'expertise, qui ne suscite aucune demande

Par conclusions en date du 15 juin 2022, le défendeur a saisi le juge de la mise en état d'un incident tendant à l'irrecevabilité de l'assignation, au rejet de la demande adverse d'article 700 du code

Mais cette question, qui relève d'un examen au fond des demandes formulées, tend à opposer une contestation sérieuse à la demande de provision et à faire juger le défaut de pouvoir du juge des référés.

2 Compétences spéciales du chapitre II du règlement susdit, aux termes duquel une personne domiciliée sur le territoire d'un État membre peut aussi être attraite, s'il y a plusieurs défendeurs, devant

[A] [J] et Mme [E] [X] ont formé un pourvoi contre l'arrêt du 2 mars 2022 rendu par la Cour d'appel de Versailles.

Monsieur Samir A... et Monsieur Mustapha Y... ont interjeté appel de ce jugement. La Société T.A.I.C. a formé un appel provoqué contre Omar et Diala A....

[X] et Mme [P] et a rejeté la demande de dommages et intérêts des époux [G]. Sur pourvoi formé par M.