[P], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [P] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

David METIN le : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE VINGT-QUATRE JUILLET DEUX MILLE VINGT CINQ, La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre

[E], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [E] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[P], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [P] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[C], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [C] et [M] est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société [M] SA à verser à M.

[Z], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [Z] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[O], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [O] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance S.A à verser à M.

[T], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [T] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[W], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [W] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[Z], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [Z] et Delifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[J], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [J] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[A], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [A] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[C], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [C] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[M], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [M] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

[L], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [L] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance S.A à verser à M.

David METIN le : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE VINGT-QUATRE JUILLET DEUX MILLE VINGT CINQ, La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre

[W], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [W] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance S.A à verser à M.

[C], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [C] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance S.A à verser à M.

[I], - dit que la rupture du contrat de travail entre M. [I] et Délifrance est sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société Délifrance SA à verser à M.

David METIN le : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE VINGT-QUATRE JUILLET DEUX MILLE VINGT CINQ, La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre