CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

24 728 résultats pour « payement par le tiré au tireur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cc3ebd3db21cbdd8f98d

Appel

10 juillet 2012

10 juillet 2012

entre la pointeuse et la salle de pause au motif qu'il ne démontre pas qu'il s'agisse d'un temps de travail effectif et en paiement d'une somme de 2000 € de dommages et intérêts pour paiement différé

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc3ebd3db21cbdd8f991

Appel

10 juillet 2012

10 juillet 2012

effectif et en paiement d'une somme de 2000 € de dommages et intérêts pour paiement différé du rappel de salaire, au motif qu'il ne rapporte pas la preuve du préjudice allégué ; - de le débouter de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc3ebd3db21cbdd8f994

Appel

10 juillet 2012

10 juillet 2012

effectif et en paiement d'une somme de 2000 € de dommages et intérêts pour paiement différé du rappel de salaire, au motif qu'il ne rapporte pas la preuve du préjudice allégué ; - de le débouter de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc3ebd3db21cbdd8f998

Appel

10 juillet 2012

10 juillet 2012

entre la pointeuse et la salle de pause au motif qu'il ne démontre pas qu'il s'agisse d'un temps de travail effectif et en paiement d'une somme de 2000 € de dommages et intérêts pour paiement différé

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc3fbd3db21cbdd8f9a1

Appel

10 juillet 2012

10 juillet 2012

effectif et en paiement d'une somme de 2000 € de dommages et intérêts pour paiement différé du rappel de salaire, au motif qu'il ne rapporte pas la preuve du préjudice allégué ; - de le débouter de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc3fbd3db21cbdd8f9a2

Appel

10 juillet 2012

10 juillet 2012

effectif et en paiement d'une somme de 2000 € de dommages et intérêts pour paiement différé du rappel de salaire, au motif qu'il ne rapporte pas la preuve du préjudice allégué ; - de le débouter de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc3fbd3db21cbdd8f9a9

Appel

10 juillet 2012

10 juillet 2012

entre la pointeuse et la salle de pause au motif qu'il ne démontre pas qu'il s'agisse d'un temps de travail effectif et en paiement d'une somme de 2000 € de dommages et intérêts pour paiement différé

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc3fbd3db21cbdd8f9ab

Appel

10 juillet 2012

10 juillet 2012

effectif et en paiement d'une somme de 2000 € de dommages et intérêts pour paiement différé du rappel de salaire, au motif qu'il ne rapporte pas la preuve du préjudice allégué ; - de le débouter de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc3fbd3db21cbdd8f9b7

Appel

10 juillet 2012

10 juillet 2012

entre la pointeuse et la salle de pause au motif qu'elle ne démontre pas qu'il s'agisse d'un temps de travail effectif et en paiement d'une somme de 2000 € de dommages et intérêts pour paiement différé

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc3fbd3db21cbdd8f9b8

Appel

10 juillet 2012

10 juillet 2012

effectif et en paiement d'une somme de 2000 € de dommages et intérêts pour paiement différé du rappel de salaire, au motif qu'il ne rapporte pas la preuve du préjudice allégué ; - de le débouter de

Source officielle
CA

11e Chambre B

61627ead38d18b7ebf63d349

Appel

7 mai 2013

7 mai 2013

par la SOCIÉTÉ MARSEILLAISE DE CRÉDIT du chèque n°0958047 de 7.622,45 euros et condamner cette banque à lui payer le montant de ce chèque.

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

665abae697d5920008107f62

Appel

5 avril 2024

5 avril 2024

Sur l'irrecevabilité du moyen tiré du principe d'estoppel, Pour voir déclarer irrecevable le moyen tiré de l'absence de preuve d'une enquête pénale en cours à la date de parution de l'article incriminé

Source officielle
CA

3e Chambre B

60361b57541d037f348dd617

Appel

17 décembre 2015

17 décembre 2015

Une nouvelle assignation en paiement fut délivrée à [L] [S] le 16.10.2012.

Source officielle
CA

3e Chambre B

60361b57541d037f348dd618

Appel

17 décembre 2015

17 décembre 2015

Une nouvelle assignation en paiement fut délivrée à [C] [L] le 16.10.2012.

Source officielle
CA

12e chambre

5fdabd10b356e04e9347d1cd

Appel

28 mai 2019

28 mai 2019

Par jugement du 29 janvier 2018, le tribunal de grande instance de Nanterre a : - rejeté la fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité à agir de la société Secoia, - débouté la société Secoia

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8f4bd3db21cbdd86ce3

Appel

4 décembre 2003

4 décembre 2003

Appelante de cette décision, la POSTE invoque à nouveau le défaut d'intérêt à agir de l'intimé en soutenant que seul le tireur du chèque a qualité pour ester en justice à l'encontre du responsable du paiement

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_21PA05909_20221021

Admin. Appel

21 octobre 2022

21 octobre 2022

S'agissant de la fin de non-recevoir tirée de la méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : 6.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

653b59ba502b828318c4e5ce

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

du défaut de qualité à agir du représentant de la SAS JSA Diffusion et du défaut d'intérêt à agir en nullité du bail à l'encontre de la SA Generali Vie tirée de la prescription des demandes de la SAS

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

631ade0ff575634f1371edb1

Appel

8 septembre 2022

8 septembre 2022

Sur la fin de non-recevoir tirée de la procédure collective Par application de l'article L. 622-21 du code de commerce, le jugement d'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire interrompt ou

Source officielle
CA

15e Chambre A

6162776ea2bc6369e8386cdd

Appel

4 octobre 2013

4 octobre 2013

Le tiers saisi est également légitime à opposer une contestation tirée de ses rapports avec la société ROFRANNE comme le soutien l'appelante en l'espèce la résiliation judiciaire du bail liant le débiteur

Source officielle

Page 31 sur 1237

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.