en audience publique - Vu l'ordonnance du 16 avril 2025 à 17h23, du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [J] [C] [X] [Y] en zone

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 14 avril 2025 à 15h13, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [J] [F] [X] [R] [I] [C]

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 14 avril 2025 à 15h10, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [W] [F] [U], en zone d'attente

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 14 avril 2025 à 15h03, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

placement en rétention et fait droit à la requête de la préfecture aux fins de prolongation de la mesure de rétention.

La mesure a été prolongée pour la troisième fois par le magistrat du siège en charge du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté de [Localité 2] le 24 avril 2025.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 11 janvier 2026 à 14h06, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 11 janvier 2026 à 14h07, disant la procédure régulière, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 05 janvier 2026 à 14h37, disant la procédure régulière, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 05 janvier 2026 à 14h45, disant la procédure irrégulière, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 26 avril 2025 à 13h40, sur le fond, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 26 avril 2025 à 13h40, sur le fond, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 26 avril 2025 à 13h40, sur le fond, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [L] [W] [O

[Y] [F] des condamnations prononcées à son encontre, En tout état de cause, - ne pas prononcer de condamnation in solidum ou solidaire entre la société [F] (sic) et la société [M] [A], - dire et juger

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 17 janvier 2025 à 16h01, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme X se disant [C] [T] [

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siègedu tribunal judiciaire de Bobigny du 17 janvier 2025 à 16h01, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de [X] [P] alias [K] [Z] [D]

La mesure a été prolongée pour la troisième fois par le magistrat du siège en charge du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté de Meaux le 19 avril 2025.

Cette mesure a été prolongée pour la quatrième fois par le magistrat du siège en charge du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté de Paris par ordonnance du 21 octobre 2024 au regard

Il risque seulement de l'être dans quelques mois, quand la justice se sera prononcée".

susceptible de justifier le refus de prolongation de son maintien en zone d'attente'.