CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 10
5fda1ed0404e666305805f71
25 septembre 2019
, qui a renvoyé la cause et les parties devant la cour d'appel de PARIS autrement composée.
Chambre 1-11 référés
6a1e69cccdc6046d47cb3048
1 juin 2026
Par arrêt en date du 5 janvier 2023, la Cour de cassation a cassé et annulé en toutes ses dispositions l'arrêt rendu le 5 mars 2021, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, remis l'affaire etles parties
CHAMBRE SOCIALE C
615e0e57c25a97f0381f5525
21 mars 2014
madame [G] aux dépens ; Attendu que la Cour de Cassation, statuant sur le pourvoi formé par madame [G], par arrêt du 27 février 2013, a : - cassé et annulé, dans toutes ses dispositions, l'arrêt
Chambre civile
679b15a991bdc44375365388
21 janvier 2025
[T] [D] demandent à la cour d'appel de renvoi de: 'RECEVOIR la société ROTABAS et les consorts [U] [D] en leur saisine de la cour d'appel de renvoi après cassation, et les déclarer bien fondés IN LIMINE
Cour d'Appel
6253ccedbd3db21cbdd91b99
9 janvier 2014
: Arrêt du 20 JUIN 2012 COUR DE CASSATION DE PARIS No RG N11. 30. 461 qui casse et annule l'arrêt de la Cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE en date du 22 avril 2010, sur appel du jugement rendu le 5 mars
5ème chambre sociale PH
69e70871cdc6046d47fa32ec
20 avril 2026
[B] [R], par arrêt du 2 juillet 2025, la Cour de cassation a cassé et annulé, mais seulement en ce qu'il déboute M.
Chambre 2-4
6285e09c6a1876057df5d210
18 mai 2022
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 2-4 ARRÊT SUR RENVOI DE COUR DE CASSATION DU 18 MAI 2022 MG N° 2022/ 115 Rôle N° RG 21/16013 - N° Portalis DBVB-V-B7F-BIMMJ [Y] [H] veuve
13e chambre
6032eddd36b2b161d89ceed4
31 octobre 2017
[Z] [H] ont interjeté appel de ce jugement qui a été confirmé par un arrêt du 3 juillet 2014 lequel a été cassé par arrêt de la Cour de cassation du 18 janvier 2017, sur pourvoi du seul M.
Pôle 6 - Chambre 9
5fca77c1b264e1655ab74bf7
7 octobre 2020
d'appel de Paris du 12 octobre 2017 lui-même cassé partiellement par arrêt du 3 juillet 2019 de la chambre sociale de la Cour de cassation.
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
CAISSE RÉGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL DE TOULOUSEc/Monsieur O
5fd969181fe38354dd8c6ccc
5 février 2020
de Bordeaux, cour de renvoi, DEMANDERESSE SUR RENVOI DE CASSATION : Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel de Toulouse, siret n° 776 916 207, agissant poursuites et diligences
3e Chambre B
61609208db7ff645d8566485
15 mai 2014
COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE 3e Chambre B ARRÊT AU FOND SUR RENVOI APRES CASSATION DU 15 MAI 2014 N° 2014/246 Rôle N° 13/10500 [F] [B] C/ Société QBE FRANCE Société
6162bb4bf32b7c38854c30b7
22 février 2013
, statuant sur le pourvoi formé par monsieur [D], par arrêt du 5 juin 2012, a: - cassé et annulé, sauf en ce qu'il a condamné la société SFMI Micromania à payer au salarié la somme de 40 000 euros à titre
Pôle 6 - Chambre 12
5fdccdac5e4da938ffcd0149
26 octobre 2018
La cour statue sur renvoi d'un arrêt de la Cour de Cassation du16 juin 2016 ayant cassé l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 26 mars 2015 confirmant le jugement rendu le 28 novembre 2012 par le tribunal
6253ca9cbd3db21cbdd8b87a
26 janvier 2006
G. : 03 / 02249 COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 29 août 2001 S / RENVOI CASSATION X... C / Z... B...
6ème Chambre
69fad1f6cdc6046d47bfa444
5 mai 2026
30 juin 2020 ------------ Cour d'appel de COLMAR Arrêt du 16 novembre 2022 ------------ Cour de cassation Arrêt du 19 juin 2024 COUR D'APPEL DE METZ CHAMBRE COMMERCIALE RENVOI
Chambre 4 SB
6a0ff620cdc6046d4789f056
21 mai 2026
par un arrêt rendu le 22 octobre 2013 par la Cour de cassation.
Chambre 4-3
64a8fef003029105dbedbf25
7 juillet 2023
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 4-3 ARRÊT AU FOND -RENVOI APRES CASSATION- DU 07 JUILLET 2023 N°2023/ 133 RG 22/08599 N° Portalis DBVB-V-B7G-BJSGR [J] [V] C/ S.A.S
19e chambre
5fdadbce0c83176e841e832a
15 mai 2019
Par arrêt du 27 novembre 2013 la Cour de cassation a cassé et annulé, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 12 janvier 2012 pour ne pas avoir vérifié si, dans son ensemble, le plan qui comportait
6253c8b5bd3db21cbdd86072
19 mars 2002
Saisie sur pourvoi de M.Souissy, la Cour de cassation a, par arrêt du 11 juillet 2001, cassé cette décision pour les motifs suivants : "Attendu que pour rejeter la demande du salarié en paiement des heures
6253c8b5bd3db21cbdd86073
Page 33 sur 6766
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.