susceptible de justifier le refus de prolongation de son maintien en zone d'attente'.

susceptible de justifier le refus de prolongation de son maintien en zone d'attente'.

Cette décision a été infirmée par le magistrat délégué du premier président de la cour d'appel de Paris le 17 mars 2026, lequel a ordonné la prolongation de la rétention administrative de l'intéressé.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 07 janvier 2025 à 12h40, rejetant le moyen d'irrecevabilité, et disant n'y avoir lieu de prolonger le

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 07 juillet 2025 à 16h29, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [H] [Z] [M] [V] en zone

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 31 mars 2025 à 15h50, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [E] [F] [C] [G] en zone

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 31 mars 2025 à 15h51, rejetant le moyen d'irrégularité, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 28 mars 2025 à 16h36, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [W] [B] [V] [L], en zone

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 28 mars 2025 à 16h36, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [B] [X] [T] [F] en zone

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 29 mars 2025 à 16h26, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [E] [M] [S], en zone d'attente

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 18 octobre 2024 à 19h27 disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [B] [D] [H], en zone d'attente

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 18 octobre 2024 à 19h28, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 18 octobre 2024 à 19h29, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 18 octobre 2024 à 19h27, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [H] [I] [R] en zone d'attente

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 18 octobre 2024 à 19h35, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 18 octobre 2024 à 19h37, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [F] [C] en zone d'attente

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 18 octobre 2024 à 19h34, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [J] [Z] [K] [U] [I] en

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 09 avril 2025 à 16h00, sur le fond, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [S] [V] [N

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 09 avril 2025 à 16h07, sur le fond, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [I] [M] [R

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 09 avril 2025 à 16h06, sur le fond, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.