en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 09 avril 2025 à 16h03, sur le fond, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 09 avril 2025 à 16h04, sur le fond, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [F] [Y] [J

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 09 avril 2025 à 16h02, sur le fond, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

et du séjour des étrangers et du droit d'asile Vu l'ordonnance rendue le 05 Août 2025 à 17H47 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant la prolongation du maintien au centre

du siège du tribunal judiciaire de Paris ordonnant la prolongation du maintien de M.

Par ordonnance du 07 avril 2026, le magistrat du siège en charge du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté de [Localité 2] a ordonné la prolongation de la rétention.

La mesure a été prolongée pour la troisième fois par le magistrat du siège en charge du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté de Evry-Courcouronnes le 24 avril 2025.

magistrat fait l’objet d’une évaluation tous les deux ans.

en audience publique - Vu l'ordonnance du 21 octobre 2024 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête recevable et la procédure régulière, ordonnant une troisième prolongation

du siège du tribunal judiciaire de Paris ordonnant la prolongation du maintien de M.

[S] [E] à l'encontre de l'ordonnance rendue le 23 Mai 2026 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Rouen est recevable.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 10 avril 2026 à 13h00, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de [D] [W] [U] [E] (mineur représenté

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 15 avril 2025 à 15h45, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 15 avril 2025 à 15h43, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.

en audience publique - Vu l'ordonnance du 07 avril 2025 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête recevable et la procédure régulière et ordonnantune quatrième prolongation

en audience publique - Vu l'ordonnance du 07 avril 2025 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête recevable et la procédure régulière et ordonnant une quatrième prolongation

- Vu l'ordonnance du 07 avril 2025 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Parisordonnant la prolongation du maintien de M.

- Vu l'ordonnance du 07 avril 2025 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris ordonnant la prolongation du maintien de l'intéressé, dans les locaux ne relevant pas de l'administration

La mesure a été prolongée pour la quatrième fois par le magistrat du siège en charge du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté de [Localité 2] le 1er avril 2025.

en audience publique -Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny du 09 octobre 2024 à 17h45, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de M.