CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_24PA04582_20250506
6 mai 2025
A B a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet de police a refusé de lui délivrer un titre de séjour.
DCA_24VE03201_20250710
10 juillet 2025
en qualité de parent d'un enfant français et la décision implicite par laquelle il a refusé de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler.
Chambre Sociale
67947fc88ab253a8400fb19d
24 janvier 2025
PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE RED [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Me Vincent BOURDON, avocat au barreau de ROUEN COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions
1ère chambre - formation à 3
DCA_23BX00574_20250213
13 février 2025
Il soutient que contrairement à ce qu'ont retenu les premiers juges, le projet litigieux méconnaît les dispositions de l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme, dès lors qu'il constitue une extension
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC02192_20221027
27 octobre 2022
elle méconnaît les dispositions de l'article L. 313-14-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile alors en vigueur ; - elle méconnaît les dispositions du 11° de l'article L
ORCA_25VE02928_20251030
30 octobre 2025
Elle soutient que : - une décision implicite de rejet de sa demande est née le 11 novembre 2023 en vertu des dispositions combinées des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des
ORCA_25VE02953_20251030
Il soutient que : - une décision implicite de rejet de sa demande est née le 5 mai 2023 en vertu des dispositions combinées des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
ORCA_25VE03110_20251211
11 décembre 2025
A... a demandé au tribunal administratif de Versailles d’annuler la décision implicite résultant du silence gardé par la préfète de l’Essonne sur sa demande de délivrance d’un titre de séjour.
ORCA_25VE03205_20251211
B... a demandé au tribunal administratif de Versailles d’annuler la décision implicite résultant du silence gardé par la préfète de l’Essonne sur sa demande de délivrance d’un titre de séjour.
ORCA_24MA00723_20240924
24 septembre 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Nice d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet des Alpes-Maritimes
3ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00389_20240207
7 février 2024
Ainsi que l'ont retenu les premiers juges, la décision implicite attaquée, en tant qu'elle porte refus de publier une nouvelle note de service, n'entre pas dans le champ d'application des dispositions
3ème Chambre
DCA_24NT01870_20250307
7 mars 2025
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX03049_20241223
23 décembre 2024
Cette demande a été implicitement rejetée. M.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX03169_20230523
23 mai 2023
Cette demande a été implicitement rejetée par le préfet de la Guyane.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC00969_20231130
30 novembre 2023
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer ses conclusions à l'audience.
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_23NT01268_20230905
5 septembre 2023
A B a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision, née le 4 juin 2022, par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a implicitement
DCA_24BX00188_20241017
17 octobre 2024
La société centrale solaire des nénuphars a demandé au tribunal administratif de Bordeaux l'annulation de la décision implicite de rejet du 22 janvier 2022, ainsi que du rejet implicite de son recours
ORCA_25NC02547_20260206
6 février 2026
C... a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d’annuler la décision implicite par laquelle le préfet du Bas-Rhin a refusé de lui délivrer un titre de séjour.
4ème Chambre Section 3
6a0fe5fdcdc6046d47873f8d
21 mai 2026
[C], ce dernier était exclu du bénéfice de ces dispositions et a rejeté à juste titre, sa demande de remise de dette.
8ème chambre
DCA_22PA02400_20231002
2 octobre 2023
Il soutient que : - l'arrêté du 27 décembre 2021 s'est substitué à la décision implicite de rejet contestée de sorte que les moyens soulevés contre la décision implicite doivent être regardés comme dirigés
Page 36 sur 1676
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.