CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca31bd3db21cbdd8a50a
8 novembre 2006
Sur les demandes du maître d'ouvrage exerçant l'action directe contre l'assureur : Il n'est pas contesté par le maître d'ouvrage que les travaux litigieux, consistant en la pose d'un enrobé, sont des
2ème chambre section A
6a192872cdc6046d475436ba
28 mai 2026
Arrêt du Cour d'Appel de NIMES en date du 03 Avril 2025, N°22/02509 COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ : Mme Nathalie AZOUARD, Présidente de Chambre, Madame Virginie HUET, Conseillère
6253cc27bd3db21cbdd8f487
24 janvier 2012
de l'ouvrage du sous-traitant sur le chantier, - la violation par le maître de l'ouvrage d'une obligation imposée par la loi, - une violation imputable au maître de l'ouvrage exclusivement, ne sont
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA01976_20260203
3 février 2026
C..., maire de la commune.
6ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01028_20230619
19 juin 2023
d'œuvre et le maître d'ouvrage avaient connaissance de son intervention en lieu et place des deux entreprises défaillantes et le maître d'ouvrage a commis une faute en ne régularisant pas sa situation
6253cd52bd3db21cbdd92eef
5 novembre 2015
OD MINUTE No 692/ 2015 Copies exécutoires à Maîtres CHEVALLIER-GASCHY, RICHARD-FRICK & HEICHELBECH Maître HARTER Le 5 novembre 2015 Le Greffier RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
3e Chambre B
60348ecfcd3e457be25fec5a
17 novembre 2016
Alors que ce rapport comportait un certain nombre de dispositions relatives à la qualification du marché et au montant des sommes qui resteraient dues par le maître de l'ouvrage, que le maître de l'ouvrage
Chambre A - Civile
67ee19696cff766e94e389e8
1 avril 2025
Les maîtres de l'ouvrage ont été indemnisés par l'assureur dommages-ouvrage à hauteur de la somme de 22.623,15 euros au titre de la reprise des désordres.
Avis
CADA:20210951
30 avril 2021
Maître X, conseil de la société X, a saisi la Commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 9 février 2021, à la suite du refus opposé par la maire de Paris
5ème chambre
DCA_20VE02068_20240222
22 février 2024
S'agissant de l'estimation de ses besoins par le maître d'ouvrage : 11.
4ème chambre commerciale
68f3209779ac4fbe1d877757
17 octobre 2025
d'ouvrage, la SASU C'ur de L'[Localité 25] et l'entreprise générale la SASU Médiane ; Condamne in solidum le maître d'ouvrage, la SASU C'ur de L'[Localité 25] et l'entreprise générale la SASU Médiane
2ème chambre - formation à 3
DCA_21MA02732_20221125
25 novembre 2022
Elle soutient que : - la responsabilité de la commune de Nice est engagée sur le fondement du défaut d'entretien normal de l'ouvrage public et sur le terrain de la faute du maire dans l'exercice de ses
6253cc63bd3db21cbdd8ff47
25 mai 2012
La réception marque la fin des rapports contractuels entre le maître de l'ouvrage et le constructeur.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02306_20230418
18 avril 2023
de l'ouvrage et exécutées. 10.
1ère ch. civile
6319879a51eeae4f1309d37a
7 septembre 2022
[M] qui a cumulé les fonctions de maître d'oeuvre et maître de l'ouvrage. Elle soutient ce qui suit : - l'ouvrage a été réceptionné tacitement ; - M.
6253c994bd3db21cbdd88b13
11 septembre 2006
d'ouvrage public.
DCA_24MA02404_20251215
15 décembre 2025
Elle soutient que : - la délibération du 27 septembre 2021 du conseil municipal a décidé de la réalisation en régie d’une partie des prestations de maîtrise d’ouvrage ; - la commune ne pouvait dès lors
6253cc22bd3db21cbdd8f392
7 février 2012
Les travaux ont commencé en février 2006 après obtention du permis de construire et ils ont été interrompus dès le mois d'avril suivant en raison de désaccords persistants entre les maîtres d'ouvrage et
Cour Administrative d'Appel de Nancy
DCA_20NC01043_20220628
28 juin 2022
La responsabilité des maîtres d'œuvre pour manquement à leur devoir de conseil peut être engagée, dès lors qu'ils se sont abstenus d'appeler l'attention du maître d'ouvrage sur des désordres affectant
1ère chambre
DCA_22PA00844_20220707
7 juillet 2022
B E et Mme D C, représentés par Me Heddi, demandent à la Cour : 1°) d'annuler la décision de la commune d'Aubervilliers (Seine-Saint-Denis), maître d'ouvrage, de poursuivre l'exécution des travaux de
Page 37 sur 1061
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.