CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA02204_20230829
29 août 2023
en reconnaissance de la faute inexcusable de l'employeur formées devant les juridictions judiciaires ne peuvent, en tout état de cause, en l'absence d'une telle mise en cause, davantage interrompre le
ORCA_22DA02205_20230829
ORCA_22DA02206_20230829
ORCA_22DA02207_20230829
ORCA_22DA02208_20230829
ORCA_22DA02209_20230829
ORCA_22DA02210_20230829
2EME PROTECTION SOCIALE
6684eab8a0de54ff609f7c3e
2 juillet 2024
[Y] a saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale de Boulogne-sur-Mer (ci-après le TASS) d'une action en reconnaissance de la faute inexcusable de M. [P].
5ème chambre - formation à 3
DCA_23MA02415_20240628
28 juin 2024
TROISIEME CHAMBRE
63b7ccd56b63637c907b7acc
5 janvier 2023
Béthune ; - une procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire de Lille en reconnaissance d'une faute inexcusable de l'employeur de M.
Chambre 4-8a
6708bff4445a086e2bceda5d
10 octobre 2024
Elle s'appuie sur le rapport d'expertise rendu dans le cadre de l'instance en reconnaissance de faute inexcusable de l'employeur à l'origine de l'accident du travail de M.
Ch.protection sociale 4-7
68e892f6f271a402af33b77f
9 octobre 2025
[K] a saisi la caisse d'une demande amiable de reconnaissance inexcusable de son employeur, puis à défaut de conciliation, elle a saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale des Hauts-de-Seine.
Pôle 2 - Chambre 3
5fd95a2ee4110c4451a8c278
17 février 2020
préalable d'une faute inexcusable de l'employeur selon un protocole d'accord ou une décision de justice ou d'une quelconque renonciation à agir en justice, - que l'obligation naturelle invoquée par le
Pôle 5 - Chambre 11
60330e73d005838086bb0440
6 octobre 2017
; A titre principal, - débouter la société Architech de l'intégralité de ses demandes ; - constater que, si la Cour reconnaissait le contrat comme fondement de l'action, que la ZC Conseils n'a pas
6ème chambre
DCA_21NT02106_20230425
25 avril 2023
DCA_21NT02108_20230425
DCA_21NT02112_20230425
9e Chambre A
6162b2504abc2618d50e0501
18 octobre 2012
Le CGEA qui relève que l'ancien salarié de la NORMED formule une prétention fondée sur la reconnaissance de sa qualité de victime de contamination du fait de l'exposition à l'amiante soutient que celle-ci
DCA_23MA01869_20240628
Cour d'Appel
6253cc95bd3db21cbdd90949
12 juin 2013
Et, en second lieu, s'il n'y a pas de faute inexcusable de la victime, les demandeurs justifient-ils d'un préjudice qu'il convient d'indemniser ?
Page 40 sur 42
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.