CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c973bd3db21cbdd885ab
8 juin 2006
Francine BARDY, président, Madame Lysiane LIAUZUN, conseiller, Madame Françoise SIMONNOT, conseiller, qui en ont délibéré, Greffier, lors des débats : Madame Josette X...
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE02536_20230619
19 juin 2023
Il résulte toutefois de l'instruction que l'article 3 du même contrat stipule que le mandant assume la responsabilité financière de l'exploitation.
Avis
CADA:20171334
6 juillet 2017
la suite du refus opposé par maire de Quimper à sa demande de communication par courriel et sans frais des documents suivants : 1) concernant les fonctions de direction générale des services de la commune
2ème chambre
6628a180b2cb67000826a6b5
23 avril 2024
L'agent commercial perd le droit à réparation s'il n'a pas notifié au mandant, dans un délai d'un an à compter de la cessation du contrat, qu'il entend faire valoir ses droits.
1ère Chambre
6162e8397dc295bdec6a56e6
18 septembre 2012
De sorte que, la baisse d'activité est imputable à l'agent et qu'elle est incompatible avec les intérêts du mandant.
Chambre civile 1-3
671b35ba2edfb0b58c05f104
24 octobre 2024
En l'espèce les parties n'ont pas choisi d'un commun accord une loi régissant leur contrat. Aucune disposition n'est prévue à cet égard dans le mandat.
Pôle 5 - Chambre 11
6162c833b820aa60963d8465
16 novembre 2012
Par jugement du 30 novembre 2010, le tribunal de grande instance de Paris a : - débouté la société NFD de sa demande d'annulation de l'article 18 du contrat, - dit la révocation du mandat sans cause
Pôle 4 - Chambre 9 - A
62624834b1a50c277d4c5b43
21 avril 2022
avec cette société sur la base d'un mandat apparent.
15e Chambre A
6163231c3dbed56e5e2c2fa1
25 mars 2011
concurrence de la somme de 535 777€... pour le temps, au taux et conditions .... résultant des offres de prêt signées ce jour par le mandant' ; Qu'ainsi, les banques sont choisies par le mandant, l'emprunt
Chambre 1-1
6970f159cdc6046d4720ab5a
20 janvier 2026
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Madame Elisabeth TOULOUSE, Présidente de chambre Madame Catherine OUVREL, Conseillère Madame Fabienne ALLARD,
6253cd9fbd3db21cbdd93ea0
12 janvier 2018
Représentée par Me Virginie DOMAIN, avocat au barreau de PARIS, toque : C2440 Madame Isabella X... nom d'usage Y... née le [...]
6253cc10bd3db21cbdd8f060
25 janvier 2012
COUR D'APPEL DE BASTIA CHAMBRE CIVILE ARRET DU VINGT CINQ JANVIER DEUX MILLE DOUZE APPELANTS : Madame Arlette Marie Louise X...
1ere Chambre sect.Civile
6538b42e7ffc2c8318ee01c1
24 octobre 2023
Elisabeth MEHL-JUNGBLUTH, présidente de chambre Madame Véronique MAUSSIRE, conseillère Madame Florence MATHIEU, conseillère GREFFIER : Madame Yelena MOHAMED-DALLAS, greffière DEBATS :
1ère Chambre Section 1
616361d5c983b818eb76d33f
2 novembre 2009
[C], tutrice de madame [L].
Pôle 5 - Chambre 5
603618bcb7d4577c980e9c9a
17 décembre 2015
L'article L134-4 dispose que « Les contrats intervenus entre les agents commerciaux et leurs mandants sont conclus dans l'intérêt commun des parties ».
Chambre 1-5
6a0ffad2cdc6046d478a6732
21 mai 2026
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Madame Agnès BISCH, Président de Chambre Madame Patricia HOARAU, Conseiller Madame Audrey CARPENTIER, Conseiller
4ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02320_20230406
6 avril 2023
demande l'indemnisation et constitue des plus-values dont la commune ne peut être indemnisée ; - la commune n'est pas fondée à contester l'abattement de son indemnisation à raison de la plus-value
16e chambre
5fdca13b2e372c05741af042
8 novembre 2018
, Conseiller, qui en ont délibéré, Greffier, lors des débats : Madame Bernadette RUIZ DE CONEJO FAITS ET PROCEDURE, La commune de Romainville a contracté avec la SA Dexia Crédit Local plusieurs
65a8d5eee12c85000874b036
17 janvier 2024
composée de : Madame FAURE, Présidente Madame de FRAMOND, Conseillère Madame BLANCHARD, Conseillère qui en ont délibéré conformément à la loi.
6253c8bbbd3db21cbdd86191
14 février 2002
Elle dénie l'existence d'un quelconque mandat prétendument donné au routeur pour la perception du coût de l'affranchissement et soutient que le seul mandat qui existe est celui de l'expéditeur qui confie
Page 40 sur 965
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.