Par jugement contradictoire du 10 janvier 2025, le juge de l'exécution a : - rejeté l'ensemble des demandes de M. [F] ; - condamné M.

: - confirmer le jugement attaqué en ce qu'il a débouté Monsieur [B] de ses demandes 'au titre des heures supplémentaires correspondant aux prestations de nuit', 3 - En tout état de cause, - condamner

demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d'agir, tel le défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée.'

Or, la société [Y] et associés justifie avoir remis le 27 novembre 2024 et soutenu devant le premier juge, au contradictoire de son adversaire, des conclusions qui tendaient à : rejeter l'exception

en ce qu'il a jugé que les demandes étaient irrecevables car prescrites, - à titre subsidiaire, - de déclarer irrecevable la demande de nullité des contrats, de dire et juger à tout le moins que les

du jugement compte tenu de la discordance entre le nom des juges ayant entendu les plaidoiries et celui des juges ayant prononcé le jugement, et ceci dans ses écritures déposées en juillet 2004, alors

Le dispositif des écritures de la société Jean Lecocq énonce : Réformer le jugement du tribunal de grande instance de Draguignan du 22 juillet 2014 ; Dire et juger irrecevable la demande en nullité

Par dernières conclusions du 15 septembre 2021, la société Locam poursuit la réformation du jugement attaqué en toutes ses dispositions, demande à la cour de condamner M.

: 227 - 19 No RG 18/02593 - No Portalis DBVN-V-B7C-FYU6 DÉCISION ENTREPRISE : Jugement du Juge de l'exécution de BLOIS en date du 06 Septembre 2018 PARTIES EN CAUSE APPELANTE :- Timbre fiscal dématérialisé

Sur le caractère non avenu du jugement dont appel'et sur la nullité des actes subséquents: L'article 473 du code de procédure civile dispose :'«Lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est

Ils invoquent en premier lieu le non-respect des dispositions impératives du code de la consommation et plus particulièrement: - le non-respect des mentions obligatoires devant figurer sur le bon de commande

85-138 du 27 décembre 1985, que la mission du commissaire à l'exécution du plan se poursuit, en cas de plan de cession partielle, jusqu'à la réalisation des biens non compris dans le plan ; qu'en l'espèce

Par ordonnance du 03 juillet 2015, le magistrat délégué par le premier président de cette cour a rejeté les conclusions de la société CHECKPORT FRANCE tendant à l'arrêt de l'exécution provisoire du jugement

à une action initiée par une assignation nulle sont affectées de la même nullité, 'dire et juger subsidiairement que les actions et demandes poursuivies par M.

Par ordonnance du 21 décembre 2023, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Nîmes a rejeté l'exception de nullité soulevé par la société BATI JUNES SL et renvoyé l'affaire à la mise en état

la garantie donnée par la société BPI France ; - de juger que l'action de la Banque Populaire Auvergne Rhône Alpes est mal fondée à l'encontre du concluant ; - de juger que l'acte de caution signé le

Sur la recevabilité de l'action en nullité résultant d'irrégularités formelles du bon de commande Le premier juge a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action en nullité sur

Vu le jugement contradictoire rendu par le Juge de l'exécution du Tribunal de Grande Instance de SAINT-OMER le 12 janvier 1999 ; Vu l'appel formé par M.

dont appel du 4 juillet 2013, le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Grasse, statuant sur les poursuites en saisie immobilière engagées par la SA BANQUE NEUFLIZE OBC contre [Y] [D] pour

Par dernières conclusions remises au greffe et notifiées par voie électronique le 23 janvier 2026, l'appelant demande à la cour de bien vouloir infirmer le jugement, juger que le licenciement est nul,