principal et subsidiaire, la société Mitrychem SAS, prise en la personne de son liquidateur judiciaire Maître [B] [T] (SCP [T]-[H]) et la société Teva Santé, et à titre plus subsidiaire la société Mitrychem

principal et subsidiaire, la société Mitrychem SAS, prise en la personne de son liquidateur judiciaire Maître [Y] [I] (SCP [I]-[G]) et la société Teva Santé, et à titre plus subsidiaire la société Mitrychem

principal et subsidiaire, la société Mitrychem SAS, prise en la personne de son liquidateur judiciaire Maître [W] [C] (SCP [C]-[M]) et la société Teva Santé, et à titre plus subsidiaire la société Mitrychem

principal et subsidiaire, la société Mitrychem SAS, prise en la personne de son liquidateur judiciaire Maître [M] [E] (SCP [E]-[O]) et la société Teva Santé, et à titre plus subsidiaire la société Mitrychem

principal et subsidiaire, la société Mitrychem SAS, prise en la personne de son liquidateur judiciaire Maître [Z] [J] (SCP [J]-[U]) et la société Teva Santé, et à titre plus subsidiaire la société Mitrychem

principal et subsidiaire, la société Mitrychem SAS, prise en la personne de son liquidateur judiciaire Maître [V] [B] (SCP [Y]-[G]) et la société TEVA Santé, et à titre plus subsidiaire la société Mitrychem

principal et subsidiaire, la société Mitrychem SAS, prise en la personne de son liquidateur judiciaire Maître [K] [O] (SCP [J]-[I]) et la société TEVA Santé, et à titre plus subsidiaire la société Mitrychem

Il a en outre ordonné à la société de délivrer à la salariée des documents sociaux conformes.

principal et subsidiaire, la société Mitrychem SAS, prise en la personne de son liquidateur judiciaire Maître [Z] [J] (SCP [J]-[F]) et la société Teva Santé, et à titre plus subsidiaire la société Mitrychem

principal et subsidiaire, la société Mitrychem SAS, prise en la personne de son liquidateur judiciaire Maître [R] [J] (SCP [J]-[C]) et la société Teva Santé, et à titre plus subsidiaire la société Mitrychem

A titre très subsidiaire, - dire que la société Intrum ne justifie pas le montant des sommes réclamées à M. [O] [K], - débouter la société Intrum de l'intégralité de ses demandes à l'encontre de M.

principal et subsidiaire, la société Mitrychem SAS, prise en la personne de son liquidateur judiciaire Maître [R] [U] (SCP [U]-[J]) et la société TEVA Santé, et à titre plus subsidiaire la société Mitrychem

principal et subsidiaire, la société Mitrychem SAS, prise en la personne de son liquidateur judiciaire Maître [J] [Z] (SCP [Z]-[H]) et la société TEVA Santé, et à titre plus subsidiaire la société Mitrychem

[R] [E] de ses demandes nouvelles en départage aux fins d'obtenir condamnation des sociétés défenderesses: au paiement de 15 000 euros au titre du préjudice d'anxiété au paiement de 4 000 euros en

Monsieur Michel X..., en sa qualité de gérant de la société ATE et d'actionnaire de la société STIF représenté par Me BARRIQUAND, avoué à la Cour assisté de Me Alain ZANINETTI, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

à l'article 5.2 ci-dessous le Cédant cède, à titre gratuit à la Société, l'ensemble des droits de propriété intellectuelle attachés à ses oeuvres et à ses photographies. 5.2 Nonobstant les dispositions

représenté par Me Laure CHAZALET, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMES SA FONDS COMMUN DE TITRISATION HUGO CREANCES I, représenté par la Société GTI ASSET MANAGEMENT (anciennement GESTION ET

CHENIGUER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, avocat postulant et plaidant par Me Caroline LETELLIER de la SELAS AVANTY, avocat au barreau de PARIS substituée par Me Kamel BOULACHEB, avocat au barreau

, avocat au barreau d'AMIENS Ayant pour avocat plaidant Me Bertrand MAHL, avocat au barreau de PARIS Société [Localité 7] SUR [Localité 10] - REPUBLIQUE - IDF Société Civile de Construction Vente

[V] à verser à la société les Foulons la somme de 5 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - condamner M. [V] aux entiers dépens.