CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

134 936 résultats pour « rapport d'exertise »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 1-8

6a17d8c2cdc6046d47319606

Appel

27 mai 2026

27 mai 2026

L'expert a déposé son rapport le 15 octobre 2018.

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

69f43f8ccdc6046d472e440c

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

Elle conteste les conclusions de l'expertise de M. [S], dont elle conteste la qualification et remet en cause le rapport.

Source officielle
CA

Ch.protection sociale 4-7

69e1bf4fcdc6046d478777fb

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

à soumettre aux parties, -Intégrer dans le rapport d'expertise final les commentaires de chaque partie concernant le pré-rapport et les réponses apportées à ces commentaires, Transmettre le rapport

Source officielle
CA

Ch.protection sociale 4-7

6a0fe35dcdc6046d47868163

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

Le rapport d'expertise a été déposé le 26 mai 2025. L'affaire, après avoir fait l'objet d'une radiation, a été réinscrite au rôle. Les parties ont été convoquées à l'audience du 10 mars 2026.

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

5fdb84cf39eb42632c7ba292

Appel

28 février 2019

28 février 2019

Par jugement du 30 septembre 2016, le tribunal de commerce d'Antibes a notamment : - homologué le rapport d'expertise de M.

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

6a226241cdc6046d4739227a

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

de leur droit d'usage, selon les préconisations du rapport de l'expert, - condamné in solidum les consorts [J] à verser à titre de dommages et intérêts à [N] [E] et à [H] [E] la somme de 1.000 euros

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

5fd9acb6506235a1400f9ef5

Appel

27 novembre 2019

27 novembre 2019

Le juge chargé du contrôle de l'expertise, par ordonnance du 3 octobre 2012 déclarait mal fondée la demande de remplacement d'expert et mettait fin à l'expertise sans dépôt de rapport.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

69d9da09cdc6046d47d91212

Appel

10 avril 2026

10 avril 2026

à soumettre aux parties, o intégrer dans le rapport d'expertise final les commentaires de chaque partie concernant le pré-rapport et les réponses apportées à ces commentaires, o transmettre le rapport

Source officielle
CA

Chambre 2-4

6a210f9ecdc6046d4709c2dc

Appel

3 juin 2026

3 juin 2026

d'expertise dressé par M.

Source officielle
CA

5ème Chambre

6a0d482dcdc6046d47457fcc

Appel

19 mai 2026

19 mai 2026

du manège, à ordonner la communication aux débats par Mme [P] [E] des bilans des exercices 2018, 2019 2020,2021, 2022 et 2023, des déclarations fiscales pour les exercices comptables de ces mêmes années

Source officielle
CA

Se. référés

6a1682a0cdc6046d4711710e

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

Au soutien de sa demande, elle expose que : La mesure d'expertise ordonnée est inutile ; La question des avis neurologiques et psychiatriques était déjà mentionnée dans le 1er rapport d'expertise 

Source officielle
CA

Avis

CADA:20192777

Appel

31 mars 2020

31 mars 2020

médicale du docteur X, à Poitiers, du 21 novembre 2017 ; b) le rapport de l'expertise médicale du docteur X, à Poitiers, du 22 mai 2018.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20131579

Appel

4 juillet 2013

4 juillet 2013

médicale du 16 avril 2013 ; 2) le rapport de cette expertise médicale le concernant.

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

5fd92347cabb01020428b8d9

Appel

28 mai 2020

28 mai 2020

[U] saisissaient le juge des référés d'une demande de rétraction de l'ordonnance sur requête du 18 janvier 2018, d'annulation des opérations de constats et rapports d'expertises afférents, et de restitution

Source officielle
CA

Chambre 1-11 OP

6a0ea2e3cdc6046d4766c18c

Appel

20 mai 2026

20 mai 2026

de l'expertise était la remise du rapport, dans lequel figure un second tableau, complémentaire par rapport à celui mentionnant les premières diligences qui était joint au compte rendu de la réunion.

Source officielle
CA

Chambre 1 A

69e07830cdc6046d4769bac3

Appel

15 avril 2026

15 avril 2026

d'expertise et de la demande de rémunération de l'expert, les parties disposent d'un délai de 15 jours à compter de cette réception pour formuler des observations écrites à l'expert et au juge chargé

Source officielle
CA

3ème chambre

69d7342acdc6046d479a1446

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

Des dysfonctionnements ont justifié des interventions et plusieurs rapports d'expertises amiables.

Source officielle
CA

Ch.protection sociale 4-7

69d8858fcdc6046d47b9d744

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

Enfin, la caisse s'oppose à la mise en oeuvre d'une expertise médicale judiciaire.

Source officielle
CA

Chambre 1-6

69f44e54cdc6046d472f692d

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

Le rapport d'expertise médicale de M.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-3

6a191f75cdc6046d4752928e

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

), - dit que les experts devraient déposer leur rapport au service des expertises de la cour d'appel de Versailles dans un délai de 4 mois à compter du jour où ils auront été avisés de leur désignation

Source officielle

Page 5 sur 6747

← PrécédentSuivant →