CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 2
6163a2444e100fed5ecc2eb1
10 septembre 2010
de l'intimée à verser les sommes de 50 000 euros au titre du manque à gagner , 50 000 euros au titre des bénéfices réalisés et 20 000 euros du chef du préjudice moral né de l'atteinte portée à la marque
Cour d'Appel
6253c866bd3db21cbdd85307
5 avril 2001
couleurs" figure en légende, et que le modèle de la marque a été déposé en couleur.
Pôle 5 - Chambre 1
5fca2f340a545067a49c150a
17 novembre 2020
[C].com excluant toute atteinte à la marque antérieure [C].
6032538f0fea9a891eb6cfd5
27 février 2018
autres dépôts effectués antérieurement par elle-même dans l'intérêt du groupe CREDIT MUTUEL et qu'avant même leur dépôt, les termes « crédit mutuel » ont toujours été utilisés à titre de marque par la
1ère chambre civile A
616333d3f74a27a178b843bb
20 octobre 2011
de la concurrence déloyale par dénigrement, - rejeter les demandes de la société LA POSTE au titre de la contrefaçon de ses marques et de l'atteinte à sa dénomination sociale, 2/ réformant partiellement
6253c92bbd3db21cbdd877a5
27 septembre 2005
, ce qui suppose que le signe déposé à titre de marque ne revête pas un caractère usuel, c'est-à-dire qu'il ne soit pas généralement et communément utilisé pour désigner le produit en cause ; Considérant
6163c645f3112a7c58687495
26 février 2010
Elle a fait opposition à la demande de dépôt de la marque SLIM FIZZ par Messieurs [T] et [C] et, dans un projet de décision du 15 mai 2006 qui n'a pas été contesté, le directeur général de l'INPI a reconnu
615e0d47c25a97f0381f4ca8
25 novembre 2014
subsidiaire pour actes de concurrence déloyale et parasitaire à l'encontre de la société 3B, et débouté la société HUB de ces demandes à ce titre, déclaré la société POLYCONCEPT irrecevable à agir pour
615e0dcac25a97f0381f4f99
19 mars 2014
propriétaire de la marque première à la suite du dépôt de la marque seconde, mais la tolérance, en connaissance de cause, de l'usage de celle-ci et que, en dépit de cette connaissance, il se soit abstenu
6253c9c0bd3db21cbdd89280
12 septembre 2007
, * juger que Catherine A...et Catherine Z...n'ont jamais exploité sérieusement et à titre de marque leur marque DYAD HEXAGONE, déposée le 1er mars 1991 et enregistrée sous le no 1 647 615 pour désigner
6253c83ebd3db21cbdd84b1e
4 mars 1999
PARADIF au titre de la concurrence déloyale.
1ère CHAMBRE CIVILE
62848f7c498a54057d102d1a
17 mai 2022
à la marque antérieure, que les produits ou les services qu'elle désigne soient ou non identiques ou similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée ou demandée et lorsque l'usage
3ème chambre
6a1fb72dcdc6046d47e8b0d2
2 juin 2026
de l'indemnisation de l'usage, - dit que la SAS Jaguar [C] Rover France devra garantir la SAS Autoreal à concurrence de moitié de la somme de 3 000 euros au titre du préjudice moral, des dépens et de
6253c8f0bd3db21cbdd86c1e
9 octobre 2003
La société CHAUSSURES LABELLE a reproché aux intimées de s'être livrée à des actes de concurrence déloyale à son détriment en portant atteinte par le dépôt et/ou l'usage de la marque "Label série" à
6260f9486d9e13277d6e390a
20 avril 2022
Toutefois, les éléments dominants des marques sont VAN et MAGAZINE, pour la marque antérieure, et VAN et LIFE, pour la marque contestée.
6801dfcd354955cf78ced48e
17 avril 2025
Elle est notamment titulaire: - de la marque verbale française 'Automator' déposée le 4 juin 1991 sous le n°1670265 pour valoir renouvellement d'un dépôt antérieur en date du 15 janvier 1982, afin de
6033897d7bbd863cae46e4d0
26 mai 2017
frauduleux de la marque Scootlib, contrefaçon de la marque Velib' et concurrence déloyale et parasitaire.
6035c0290d0bef2789805535
4 mars 2016
; que ces pièces sont pour un certain nombre postérieures au dépôt de la marque; qu'en toute hypothèse elles ne démontrent pas que Mme [J] a eu connaissance du dépôt à titre de marque de son pseudonyme
6253c8d5bd3db21cbdd8666f
14 novembre 2002
Elle fait valoir que la preuve n'est pas rapportée que la marque aurait été déposée en connaissance de cause, dans le but de nuire, d'empêcher de procéder à un dépôt de la marque et d'en faire usage.
60336b2dae6c531fbbc5a97a
20 juin 2017
la marque 'MUM BOX' ; Qu'elle expose avoir valablement déposé la marque 'MY LITTLE MUM' le 31 janvier 2013 et qu'à aucun moment elle n'a utilisé le signe 'MUM BOX' à titre de marque, seule le coffret
Page 5 sur 186
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.