Après avis du médecin conseil, la caisse a refusé la demande de rechute selon courrier du 14 février 2019.

La rechute a été prise en charge par la caisse au titre de la législation professionnelle.

Une seconde rechute constatée le 12 décembre 2012 a également été prise en charge le 3 avril 2013. L'état de M.

D'une part, il résulte de l'analyse des factures versées au dossier que la requérante justifie, notamment, de frais d'acquisition de matériel et de fournitures pour la réparation et le nettoyage du matériel

[V] [O] de verser aux débats l'ensemble des déclarations de récolte qu'il a réalisé depuis 2011, les justificatifs des classements et déclassements des différents crûs récoltés ainsi que les agréments

[U] a sollicité de la Caisse la prise en charge d'une rechute, demande à laquelle a fait droit la Caisse. Ces lésions seront considérées comme consolidées au 05 janvier 2019. M.

Il apparaît qu'à la date du 15 octobre 2015, le salaire de septembre de Monsieur [X] n'avait pas encore été versé dans son intégralité.

La preuve que je n'ai pas refuser, ils m'ont pris, ils ont essayé de faire une prise de sang mais j'ai refusé... Je rajoute que j'ai jamais déclaré que j'étais algérien'.

Il résulte des articles 7-6 et 7-7 des statuts de la coopérative que toute sanction prise dans le cadre de ces textes doit être précédée d'une décision du conseil d'administration lequel peut facultativement

sur 13 ans ; Attendu qu'aux termes de ce calcul, dans les motifs de ses conclusions, il se reconnaît expressément débiteur sur ces 13 récoltes et dans le dispositif sur 12 récoltes, celle de 1994 comprise

, - condamné Mme [H] à verser à la société [1] la somme de 750 euros au titre de la répétition de l'indu de la prime variable versée à tort en mars 2019 ; - condamné Mme [H] à verser à la société [

A la suite d'un recours diligenté par lui, le Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône, aux termes d'une décision désormais définitive en date du 11 février 2010, reconnaissait à

Il a indiqué avoir déjà eu des hospitalisations sous contrainte, la dernière au printemps 2024, qu'il a un traitement à prendre, mais qu'il ne l'a pas pris, estimant qu'il n'en avait pas besoin.

Il ressort des pièces versées par l'appelant que la CPAM lui a refusé le bénéfice des indemnités journalières au vu du nombre d'heures de travail déclarées par la société [1], soit 111,11 heures au mois

FAITS ET PROCÉDURE Mme X... a été embauchée par la société civile d'exploitation agricole Vergers de la croix de pierre qui a pour activité la production, la récolte, le calibrage et le conditionnement

- concernant la récolte du 27 juin 2018, M. [F] a pris toutes les dispositions qui s'imposaient.

[T] [U] à verser à l'EARL Réserve du Château de Loché une indemnité d'un montant de 30.000 euros au titre du remboursement des frais engagés pour cette récolte par l'EARL ; - condamner les consorts [A

La Caisse fait valoir à titre principal que Monsieur [Y] se prévaut d'un certificat médical de rechute établi en date du 30 mars 2007 rechute qui a été prise en charge au titre de la législation professionnelle

Subsidiairement, juger que cette clause a été privée d'effet.

mai 1974 et 27 décembre 1974 la somme de 6. 473, 93 ¿, - Dit que le remboursement total des prêts souscrits avant le 22 novembre 1982 s'élève à 474. 925, 98 ¿, - Dit que la somme de 2. 004, 94 ¿ versée