CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 698 résultats pour « démolition d'ouvrages litigieux »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cdb3bd3db21cbdd942f3

Appel

23 novembre 2018

23 novembre 2018

B... doit être qualifiée de faible et n'ouvre pas droit à une réparation de plus de 35 000 €, - condamner in solidum les parties succombantes au dépens. M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25BX00137_20250625

Admin. Appel

25 juin 2025

25 juin 2025

escaliers en bois aura des conséquences difficilement réparables ; elle représente un coût important et il ne pourra y être remédié, en cas d'annulation du jugement, que par la reconstruction des ouvrages

Source officielle
CA

Chambre civile

62ea101941b41fe2e9b5c9a7

Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

En application de l'article 555 du code civil, ils sollicitent la démolition de ces constructions.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_23LY01152_20250130

Admin. Appel

30 janvier 2025

30 janvier 2025

d'un ouvrage public qui, d'une part, n'est pas irrégulièrement implanté et dont, d'autre part, la démolition serait contraire à l'intérêt général ; - la SMACL ne peut se prévaloir d'aucune exclusion

Source officielle
CA

3e Chambre B

6162b2564abc2618d50e05a4

Appel

25 octobre 2012

25 octobre 2012

[R], au sens de l'article 1356 du code civil, emportant reconnaissance de sa qualité de maître d'ouvrage.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23NT01916_20250307

Admin. Appel

7 mars 2025

7 mars 2025

Le projet litigieux prévoit la réhabilitation d'un immeuble existant donnant sur la rue du Port, la démolition, sur la parcelle voisine, d'un petit volume de niveau R+1, accolé aux remparts et, sur l'autre

Source officielle
CA

1ère Chambre

69675eeccdc6046d473d2d7a

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

L'expert a considéré, au vu de l'ensemble de ces désordres, que des 'mesures conservatoires s'imposent pour venir renforcer le mur de soutènement, puis seule la démolition et la reconstruction de l'ouvrage

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX01157_20221004

Admin. Appel

4 octobre 2022

4 octobre 2022

Toutefois, ni la commune ni la société pétitionnaire n'apportent d'élément permettant de tenir pour établi un affichage régulier du permis d'aménager litigieux alors d'ailleurs qu'en première instance,

Source officielle
CA

1re Chambre C

6162b8dbefb73d2e55750fa1

Appel

17 janvier 2013

17 janvier 2013

Soutenant que cet ouvrage empiétait sur leur fonds, les époux [P] ont obtenu du juge des référés de Grasse la démolition de l'empiétement sous un délai d'un an et passé ce délai sous astreinte de 100,00

Source officielle
CA

3e chambre civile

67f8aaa13b6868ad1f9837f2

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

Pour les besoins de cette opération, une police d'assurance dommages ouvrage et une police constructeur non réalisateur ont été souscrites auprès de la société Albingia.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_20MA03284_20220624

Admin. Appel

24 juin 2022

24 juin 2022

Sur la responsabilité solidaire du maître d'ouvrage et des entreprises en charge des travaux : 8.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd33bd3db21cbdd92925

Appel

28 octobre 2015

28 octobre 2015

MOTIFS DE LA DÉCISION En application de l'article 1792-6 alinéa 1er du code civil, la réception est l'acte par lequel le maître de l'ouvrage déclare accepter l'ouvrage avec ou sans réserves ; elle

Source officielle
CA

Chambre civile 1-5

697319b5cdc6046d4763c342

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

constructions litigieuses, sous astreinte.

Source officielle
CA

4ème Chambre

69cf5078cdc6046d47f21500

Appel

2 avril 2026

2 avril 2026

En l'espèce, le parquet collé posé par la société CEM ne constitue ni un ouvrage, ni un élément d'équipement formant indissociablement corps avec un ouvrage, d'autant plus que la société CEM avait déjà

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9aabd3db21cbdd88f9e

Appel

21 décembre 2006

21 décembre 2006

lors des débats : Madame Sylvie RENOULTEn 1976, l'Etat, propriétaire à Paris d'une parcelle cadastrée BC 42, a autorisé le ministère des postes et télécommunications à procéder à l'installation d'un ouvrage

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca2cbd3db21cbdd8a407

Appel

24 mai 2007

24 mai 2007

EDITIONS DE BORÉE l'éditeur d'un ouvrage publié en 2003 et intitulé "Mémoires d'hier - La Haute-Loire 1900-1920" dont l'objet est de présenter des cartes postales anciennes avec des commentaires ; Que

Source officielle
CA

3e chambre

653b59ff502b828318c4e796

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

- condamner M. et Mme [R] sous la même solidarité, à verser à la SCI Fafe la somme de 100 euros par mois au titre de la privation de jouissance de l'ouvrage litigieux, et ce à compter du 1er octobre

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_24MA01751_20260319

Admin. Appel

19 mars 2026

19 mars 2026

Il résulte des dispositions du 5° de l’article R. 122-5 du code de l’environnement que l’étude d’impact que doit réaliser le maître d’ouvrage auteur d’une demande d’autorisation d’exploitation d’un ouvrage

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23NT02108_20250613

Admin. Appel

13 juin 2025

13 juin 2025

Sauf le cas prévu à l'article 41. 1. 3, à défaut de décision du maître de l'ouvrage notifiée dans le délai précisé ci-dessus, les propositions du maître d'œuvre s'imposent au maître de l'ouvrage et au

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc81bd3db21cbdd904d2

Appel

18 janvier 2013

18 janvier 2013

Les Consorts Y...soutiennent que si les consorts X...avaient été certains de leur droit de propriété sur la parcelle litigieuse, ils n'auraient pas assigné les concluants en bornage mais en démolition

Source officielle

Page 51 sur 135

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.