CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253caaabd3db21cbdd8bb1e
22 mai 2008
Brieuc de MORDANT de MASSIAC, Président de Chambre, entendu en son rapport, M.
6253cadbbd3db21cbdd8c503
27 novembre 2007
qui a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries, * Martine BAYLE, conseillère, * Jean DENIZON, conseiller, assistés lors des débats tenus en audience publique par Nicole MONTAGNE
1re chambre 2e section
64c0b925a67f3dd969e550ed
25 juillet 2023
[B] au paiement à titre de remboursement de la caution de garantie de 650 euros, - juger que toutes ces sommes se compenseront (art. 1289 et suivants du code civil) avec toutes sommes restant dues le
Pôle 2 - Chambre 2
603393a702a1e34875d29832
18 mai 2017
de ce préjudice, figurent les sommes versées dans le cadre de trois contrats à hauteur de 173 481,46 euros ; Que la société ALLIANZ IARD conteste le montant de ces sommes; qu'elle fait ainsi valoir
6253cc7cbd3db21cbdd9039d
6 mars 2013
(la société SALMON) de la somme de 55 137, 25 € se répartissant comme suit : -14 824, 60 € au titre du solde débiteur d'un prêt professionnel d'un montant initial de 46 649, 40 €, consenti le 4 mai 1999
16e chambre
60325719c2e6448c79019361
22 février 2018
Par acte du 5 mars 1993, Mme [D] [Y] s'est portée caution solidaire de son mari à concurrence de la somme de 3.100.000 francs. Suivant acte du 5 novembre 1986, M.
6253c9f5bd3db21cbdd89a6a
21 septembre 2007
C... à payer au liquidateur de la société Thinet la somme de 1000€.
1ère chambre
DCA_22TL21205_20240229
29 février 2024
Toutefois, les bilans déposés par la société Panchot montrent que l'actif net comptable est demeuré positif au cours des exercices concernés.
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA01113_20240626
26 juin 2024
représentée par Me Vadunthun, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de prononcer la réduction de l'imposition et de la majoration en litige ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme
Pôle 5 - Chambre 5
6a225f89cdc6046d4738be5e
4 juin 2026
de la créance à recouvrer, le montant des frais exposés, le montant des sommes perçues, le montant de la rémunération de la société KPH et le montant des sommes reversées à la société Bonifacci ; - Prononcer
8e Chambre C
6035cd02d3716d341c2f4c25
25 février 2016
Le montant des sommes dues au titre du prêt n'étant pas autrement contesté, le jugement entrepris doit, au vu du décompte produit arrêté au 7 avril 2011, être confirmé en ce qu'il a de ce chef condamné
1ère chambre civile B
6036944781626136e8442924
29 septembre 2015
Le montant du prêt de 90 940 € finançant l'acquisition comprend d'ailleurs pour un montant sensiblement équivalent à la somme litigieuse, une partie « travaux».
6253cde2bd3db21cbdd94d37
1 avril 2021
la somme principale de 67 546,85 euros.
Chambre civile
627f48d5551627057d32dfa4
10 mai 2022
En garantie de l'exécution dudit bail, Monsieur [E] [P] s'est engagé en qualité de caution.
6253c8d1bd3db21cbdd8658a
24 octobre 2002
En garantie de cette avance la société RENNES SPORT AUTO a fourni une caution bancaire délivrée par la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL d'Ille et Vilaine pour ce montant et pour une durée de
6253cbbfbd3db21cbdd8e2a8
24 juin 2010
mensuelle de 60 € ; Condamne en conséquence Eric Z... à servir à Caroline X... la dite pension ainsi modifiée (soit une somme mensuelle globale de 120 € pour les deux enfants) chaque mois, d'avance,
Pôle 5 - Chambre 6
616333d4f74a27a178b843c8
27 octobre 2011
[P] [K] et Mme [J] [K] en tant qu'associés et cautions solidaires de cette société, la S.A.R.L. du Moulin, in solidum, à lui payer la somme de cent mille euros (100.000 €) par application de l'article
CHAMBRE 1 SECTION 1
616301514c6681071edf67e0
5 mars 2012
Ils ajoutent que le compromis de vente qui stipule que la société GESTION VALUE est bénéficiaire du montant de ses honoraires, soit la somme de 6 000 euros, n'est pas conforme à la loi du 2 janvier
Chambre 1 A
64b62d880b444605db3f5d32
5 juillet 2023
de 509 645,06 € outre les intérêts au taux de 0,1576 % l'an sur la somme de 476 232,69 € à compter du 21 novembre 2018 et des intérêts légaux sur la somme de 33 336,29 € à compter du 21 novembre 2018,
6253c8e1bd3db21cbdd8684d
16 octobre 2003
MATHEZ (société MATHEZ) contre le jugement contradictoire rendu le 30 avril 2001 par le tribunal de commerce de Paris, qui l'a condamnée à payer à la société LA DISTRIBUTION DE MASSE (société DIMAS) la somme
Page 51 sur 99
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.