CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 980 résultats pour « indication au montant de la somme cautionnée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253caaabd3db21cbdd8bb1e

Appel

22 mai 2008

22 mai 2008

Brieuc de MORDANT de MASSIAC, Président de Chambre, entendu en son rapport, M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cadbbd3db21cbdd8c503

Appel

27 novembre 2007

27 novembre 2007

qui a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries, * Martine BAYLE, conseillère, * Jean DENIZON, conseiller, assistés lors des débats tenus en audience publique par Nicole MONTAGNE

Source officielle
CA

1re chambre 2e section

64c0b925a67f3dd969e550ed

Appel

25 juillet 2023

25 juillet 2023

[B] au paiement à titre de remboursement de la caution de garantie de 650 euros, - juger que toutes ces sommes se compenseront (art. 1289 et suivants du code civil) avec toutes sommes restant dues le

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 2

603393a702a1e34875d29832

Appel

18 mai 2017

18 mai 2017

de ce préjudice, figurent les sommes versées dans le cadre de trois contrats à hauteur de 173 481,46 euros ; Que la société ALLIANZ IARD conteste le montant de ces sommes; qu'elle fait ainsi valoir

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc7cbd3db21cbdd9039d

Appel

6 mars 2013

6 mars 2013

(la société SALMON) de la somme de 55 137, 25 € se répartissant comme suit : -14 824, 60 € au titre du solde débiteur d'un prêt professionnel d'un montant initial de 46 649, 40 €, consenti le 4 mai 1999

Source officielle
CA

16e chambre

60325719c2e6448c79019361

Appel

22 février 2018

22 février 2018

Par acte du 5 mars 1993, Mme [D] [Y] s'est portée caution solidaire de son mari à concurrence de la somme de 3.100.000 francs. Suivant acte du 5 novembre 1986, M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9f5bd3db21cbdd89a6a

Appel

21 septembre 2007

21 septembre 2007

C... à payer au liquidateur de la société Thinet la somme de 1000€.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_22TL21205_20240229

Admin. Appel

29 février 2024

29 février 2024

Toutefois, les bilans déposés par la société Panchot montrent que l'actif net comptable est demeuré positif au cours des exercices concernés.

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_23DA01113_20240626

Admin. Appel

26 juin 2024

26 juin 2024

représentée par Me Vadunthun, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de prononcer la réduction de l'imposition et de la majoration en litige ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

6a225f89cdc6046d4738be5e

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

de la créance à recouvrer, le montant des frais exposés, le montant des sommes perçues, le montant de la rémunération de la société KPH et le montant des sommes reversées à la société Bonifacci ; - Prononcer

Source officielle
CA

8e Chambre C

6035cd02d3716d341c2f4c25

Appel

25 février 2016

25 février 2016

Le montant des sommes dues au titre du prêt n'étant pas autrement contesté, le jugement entrepris doit, au vu du décompte produit arrêté au 7 avril 2011, être confirmé en ce qu'il a de ce chef condamné

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

6036944781626136e8442924

Appel

29 septembre 2015

29 septembre 2015

Le montant du prêt de 90 940 € finançant l'acquisition comprend d'ailleurs pour un montant sensiblement équivalent à la somme litigieuse, une partie « travaux».

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde2bd3db21cbdd94d37

Appel

1 avril 2021

1 avril 2021

la somme principale de 67 546,85 euros.

Source officielle
CA

Chambre civile

627f48d5551627057d32dfa4

Appel

10 mai 2022

10 mai 2022

En garantie de l'exécution dudit bail, Monsieur [E] [P] s'est engagé en qualité de caution.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8d1bd3db21cbdd8658a

Appel

24 octobre 2002

24 octobre 2002

En garantie de cette avance la société RENNES SPORT AUTO a fourni une caution bancaire délivrée par la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL d'Ille et Vilaine pour ce montant et pour une durée de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbbfbd3db21cbdd8e2a8

Appel

24 juin 2010

24 juin 2010

mensuelle de 60 € ; Condamne en conséquence Eric Z... à servir à Caroline X... la dite pension ainsi modifiée (soit une somme mensuelle globale de 120 € pour les deux enfants) chaque mois, d'avance,

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

616333d4f74a27a178b843c8

Appel

27 octobre 2011

27 octobre 2011

[P] [K] et Mme [J] [K] en tant qu'associés et cautions solidaires de cette société, la S.A.R.L. du Moulin, in solidum, à lui payer la somme de cent mille euros (100.000 €) par application de l'article

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

616301514c6681071edf67e0

Appel

5 mars 2012

5 mars 2012

Ils ajoutent que le compromis de vente qui stipule que la société GESTION VALUE est bénéficiaire du montant de ses honoraires, soit la somme de 6 000 euros, n'est pas conforme à la loi du 2 janvier

Source officielle
CA

Chambre 1 A

64b62d880b444605db3f5d32

Appel

5 juillet 2023

5 juillet 2023

de 509 645,06 € outre les intérêts au taux de 0,1576 % l'an sur la somme de 476 232,69 € à compter du 21 novembre 2018 et des intérêts légaux sur la somme de 33 336,29 € à compter du 21 novembre 2018,

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8e1bd3db21cbdd8684d

Appel

16 octobre 2003

16 octobre 2003

MATHEZ (société MATHEZ) contre le jugement contradictoire rendu le 30 avril 2001 par le tribunal de commerce de Paris, qui l'a condamnée à payer à la société LA DISTRIBUTION DE MASSE (société DIMAS) la somme

Source officielle

Page 51 sur 99

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.