CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre A
5fdac7c4e71ddf59e118974c
23 mai 2019
la propriété [H], a été déplacé pour l'éloigner de leur habitation, déplacement entériné par la création de la parcelle C [Cadastre 1] par l'acte rectificatif du 15 juin 1998 dont la validité est contesté
Pôle 4 - Chambre 2
5fdb0b221007b29f933e90b9
10 avril 2019
sont contraires à l'intérêt collectif du syndicat, qu'ainsi l'abus de majorité est établi ; - constater que les décisions contestées ont été prises dans un domaine d'intervention qui n'appartenait pas
Pôle 6 - Chambre 2
5fdb13f2f3a040a88f570cae
11 avril 2019
que la moitié des membres aient été présents ou représentés lors de la réunion, Annuler en conséquence l'assignation, Vu les articles 808 et 809 du code de procédure civile, Vu les contestations
1ère Chambre
5fdb5958480fd8374d960aa8
20 mars 2019
[T] [W], Mme [N] [Z] et Mme [Q] [T] épouse [W] devant le tribunal de grande instance de PAU sur le fondement des articles 682 et suivants du code civil, en contestation de l'état d'enclave des parcelles
Pôle 6 - Chambre 6
5fd946495074e42d7b87057e
11 mars 2020
Le 3 juillet 2015, Madame [V] a saisi le conseil de prud'hommes de Paris aux fins de solliciter, à titre principal, la nullité de son licenciement et à titre subsidiaire, contester le motif de son licenciement
3ème Chambre Commerciale
5fd94c55e930be3474319445
3 mars 2020
Au contraire, la société Asiatex conteste à la fois l'assiette et le taux de commissionnement.
Pôle 5 - Chambre 3
5fd97f01d981706d9f851bdb
22 janvier 2020
Par ordonnance du 24 juillet 2015, le juge des référés a constaté l'existence d'une contestation sérieuse et dit n'y avoir lieu à référé.
Chambre 1 A
69e07826cdc6046d4769b9e3
15 avril 2026
Par requête du 3 novembre 2025, transmise par voie électronique le même jour, à laquelle est joint un bordereau de pièces qui n'a fait l'objet d'aucune contestation des parties, Madame [B] [N] a demandé
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
69e85bbdcdc6046d47192f62
21 avril 2026
Le 11 janvier 2018, il a saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale, devenu le pôle social du tribunal judiciaire, aux fins de contestation de la décision implicite de rejet de la commission de
Compétence 1ère présidenc
69393e89c988783351cdbc6b
9 décembre 2025
L'AUXILIAIRE DE VOIRIE ET DE SIGNALISATION C/ Me [K] [E] Représentant : Me Emilie ROUX, avocat au barreau de LIMOGES COUR D'APPEL DE LIMOGES ORDONNANCE STATUANT SUR UNE CONTESTATION
Avis
CADA:20143514
16 octobre 2014
administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 8 septembre 2014, à la suite du refus opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande de communication des informations contenues
CADA:20183059
31 décembre 2018
à son secrétariat le 18 juin 2018, à la suite du refus opposé par le directeur général de l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) à sa demande de communication de l'intégralité des pièces contenues
CADA:20201760
30 septembre 2020
opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande de communication, en sa qualité d'administrateur provisoire de la société civile immobilière X, de la liste des comptes bancaires contenus
CADA:20161400
12 mai 2016
, par courrier enregistré à son secrétariat le 1er avril 2016, à la suite du refus opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande de communication d'une copie des informations contenues
CADA:20174867
14 décembre 2017
administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 26 septembre 2017, à la suite du refus opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande de communication des informations contenues
Chambre 1-5
5fdaca49b701765c89c40da0
Elle condamne le bénéficiaire de la servitude à verser une indemnité de 2 000 €, lui fait défense d'utiliser le passage contesté sous astreinte, et l'ordonne de restituer les clés du portail.
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
Portalis DBVJ-V-B7D-LB2W SARL HOMEPERFc/CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA GIRONDE
5fcadce41005cd2b1bdfa687
3 décembre 2020
Les 1er et 21 décembre 2011, la société Homeperf a procédé au règlement de la somme de 4 449,79 euros pour les anomalies n°1, 3 et 4 et a contesté l'anomalie de facturation n°2 concernant les sets d'accessoires
5fd9b64d5bfc02abf3fed87f
21 novembre 2019
[O] en qualité de président de l'ASL, - dire et juger qu'ils ont dès lors perdu toute qualité et intérêt à agir en contestation de la nomination de M.
Chambre 4-3
5fdb62caa280a340dfc57baf
15 mars 2019
d'administration du 30 mars 2009" et 'PV du conseil d'administration du 6 juin 2009" sont des actes de validation de sa délégation de pouvoir alors que ces documents qui ne précisent pas au surplus le contenu
CHAMBRE SOCIALE B
5fdb719030078b4ff6ea7dfd
8 mars 2019
[I] [Y] a saisi le conseil de prud'hommes de BELLEY d'une contestation de ce licenciement le 26 juillet 2016.
Page 53 sur 11674
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.