CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX01499_20220713
13 juillet 2022
Après avis de ce comité, la société FAI a sollicité, le 3 décembre 2019, l'autorisation de licencier ce salarié protégé.
DCA_21BX01500_20220713
DCA_21BX01502_20220713
DCA_21BX01503_20220713
DCA_21BX01505_20220713
DCA_21BX01507_20220713
DCA_21BX01509_20220713
DCA_21BX01512_20220713
Après avis de ce comité, la société FAI a sollicité, le 3 décembre 2019, l'autorisation de licencier cette salariée protégée.
Chambre sociale 4-6
68e892f6f271a402af33b783
9 octobre 2025
En raison de votre statut de salariée protégée, d'une part, le Comité social et économique a été consulté à deux reprises, les 20 novembre 2020 et 18 décembre 2020 sur le projet de votre licenciement pour
Cour d'Appel
6253ca9cbd3db21cbdd8b88b
20 novembre 2007
ARRET No X... C / Y... Z...
Chambre 4-5
68676d776cbb391a608a1875
3 juillet 2025
* Sur le statut de salarié protégé de M.
Pôle 6 - Chambre 13
6520f66cbb275d83183a3cc3
6 octobre 2023
[R] fait valoir qu'il travaillait pour la société en qualité d'agent de traitement des déchets à compter du 17 mai 2010 ; qu'il bénéficiait du statut de salarié protégé en sa qualité de membre du CHSCT
6ème chambre
DCA_24NT00110_20250415
15 avril 2025
Il implique, en outre, que le salarié protégé soit mis à même de prendre connaissance de l'ensemble des pièces produites par l'employeur à l'appui de sa demande, sans que la circonstance que le salarié
Sociale D salle 1
65375f66974d258318455033
20 octobre 2023
ou tout autre projet personnel défini lors des entretiens avec le cabinet de reclassement MenwayT conduit ou non à son terme pendant la durée du congé de reclassement; (ii) Projet de reconversion
Pôle 6 - Chambre 9
68e8949ad8f6cc6d55dd3ea6
et protéger sa santé physique et mentale, la société intimée ayant ainsi manqué à son obligation de sécurité, de sorte qu'il sera accordé à l'appelante, en réparation du préjudice spécifique non contestable
Chambre 4 A
696b5ee6cdc6046d47a141df
16 janvier 2026
[P] et son supérieur hiérarchique relatif à l'absence du salarié le jour de l'inhumation de son beau-père ne permet pas non plus de démontrer un manque de considération de l'employeur.
2EME PROTECTION SOCIALE
6808778853f7b81e1a5eb09b
22 avril 2025
Les circonstances de l'accident sont donc parfaitement établies : après avoir arrêté la machine et sa lame et s'être assurée de leur arrêt, la salariée a ouvert le couvercle de la machine pour procéder
65375f66974d258318455037
6253cab0bd3db21cbdd8bc3e
21 avril 2008
Ainsi, le contrat de travail de Fred X... n'a pu, comme celui des autres salariés protégés licenciés dans les mêmes conditions, être poursuivi et n'a pas, non plus, été rompu par l'employeur.
4ème Chambre
DCA_22VE00604_20220517
17 mai 2022
Aux termes de l'article L. 1233-61 du code du travail : " Dans les entreprises d'au moins cinquante salariés, lorsque le projet de licenciement concerne au moins dix salariés dans une même période de trente
Page 54 sur 607
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.