Or, le salarié ne peut obtenir deux fois réparation du même préjudice.

L'employeur fait valoir que le préjudice allégué est inexistant et que le salarié n'apporte aucun élément probant au soutien de sa demande.

Le salarié déclare accepter expressément cette mobilité».

La cour d'appel ayant estimé que la fraude alléguée reprochée à la SA [23] et à la SAS [18] au préjudice des salariés de [23], n'était pas établie.

La cour d'appel ayant estimé que la fraude alléguée reprochée à la SA [23] et à la SAS [18] au préjudice des salariés de [23], n'était pas établie.

La cour d'appel ayant estimé que la fraude alléguée reprochée à la SA [23] et à la SAS [19] au préjudice des salariés de [23], n'était pas établie.

La cour d'appel ayant estimé que la fraude alléguée reprochée à la SA [23] et à la SAS [19] au préjudice des salariés de [23], n'était pas établie.

La cour d'appel ayant estimé que la fraude alléguée reprochée à la SA [23] et à la SAS [19] au préjudice des salariés de [23], n'était pas établie.

La cour d'appel ayant estimé que la fraude alléguée reprochée à la SA [23] et à la SAS [19] au préjudice des salariés de [23], n'était pas établie.

La cour d'appel ayant estimé que la fraude alléguée reprochée à la SA [23] et à la SAS [18] au préjudice des salariés de [23], n'était pas établie.

La cour d'appel ayant estimé que la fraude alléguée reprochée à la SA [24] et à la SAS [20] au préjudice des salariés de [24], n'était pas établie.

La cour d'appel ayant estimé que la fraude alléguée reprochée à la SA [24] et à la SAS [20] au préjudice des salariés de [24], n'était pas établie.

La cour d'appel ayant estimé que la fraude alléguée reprochée à la SA [24] et à la SAS [18] au préjudice des salariés de [24], n'était pas établie.

congés payés en sus de celle versée par la CRCBTP, caisse de congés payés de la Guadeloupe, lui a été payée en 2007 et 2008. - le préjudice du salarié consécutif à la rupture du contrat de travail est

Sur le préjudice moral: M.

L'absence de mise en place d'une telle contrepartie a causé un préjudice au salarié, au vu de la fréquence de ses voyages professionnels et de la durée des trajets qu'il a pu accomplir en-dehors de son

Force est de constater que la lettre de licenciement est vierge de toute mention à ce titre ce qui cause un préjudice au salarié que la cour est en mesure d'évaluer à 500 € en l'absence de justification

Elle précise que le salarié a bénéficié régulièrement de jours de repos en sus des congés payés. Elle ajoute que le salarié n'a pas démontré son préjudice. M.

L'existence d'une telle clause cause nécessairement un préjudice au salarié quand bien même, comme en l'espèce, il en aurait été délié non pas dès la rupture du contrat de travail le 23 novembre 2007,

Il fait valoir que la salariée ne justifie pas de son préjudice.